ORSI, Marina.
CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 07 · 18/05/2006
Datos de identificación y cita
- Fuente: SAIJ | ID: FA06060073
- Carátula: ORSI, Marina
- Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
- Sala/Instancia: 07 / C
- Fecha: 18/05/2006
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: Constitucional | Ámbito: Nacional
- Magistrados: Cicciaro, Bonorino Peró, Piombo (Sec.: Peralta)
- URL: SAIJ
Tags para análisis posterior
materia: constitucional - peritos contingencia: constitucionalidad de requisito administrativo hechos clave: perito no inscripto, negativa de designación normas: art. 254 CPPN, arts. 14, 28, 18 CN doctrina: razonabilidad, igualdad, defensa en juicio resultado: confirmación parte favorecida: Estado/administración judicial parte perjudicada: parte que propuso perito no inscripto
Hechos y conflicto
Se cuestiona la decisión judicial que no designó a un perito de parte por no estar inscripto en las listas oficiales del art. 254 CPPN. La parte afectada alegó vulneración de los derechos a trabajar (art. 14 CN), igualdad (art. 28 CN) y defensa en juicio (art. 18 CN).
Cuestión jurídica
¿La exigencia de inscripción previa de peritos en listas judiciales, como requisito para su designación, vulnera garantías constitucionales?
Decisión y resultado
Se confirma el auto que rechazó la designación del perito no inscripto. Resultado desfavorable para la parte que pretendía designarlo.
Doctrina / criterio relevante
La inscripción previa es un control administrativo razonable que:
- Resguarda la imparcialidad del dictamen pericial.
- No afecta el derecho a trabajar (art. 14 CN) porque las leyes lo reglamentan (art. 28 CN).
- No viola la igualdad si todos los peritos se hallan en idénticas condiciones para acceder al cargo.
- No restringe la defensa en juicio (art. 18 CN), sino que la refuerza al asegurar idoneidad del auxiliar técnico.
Señales para favorabilidad
- DESFAVORABLE para quien pretenda designar un perito no inscripto, invocando derechos constitucionales como límite al requisito administrativo.
- FAVORABLE para quien defienda la validez del requisito de inscripción previa como reglamentación razonable y garantía procesal.
- MIXTO/NO RELACIONADO según si el caso futuro involucra idéntica norma y circunstancia fáctica.
Cita sugerida
ORSI, Marina, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 07 C, 18/05/2006, SAIJ FA06060073. URL: https://www.saij.gob.ar/...fa06060073
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
ORSI, Marina., SAIJ, 18/05/2006, 6060073.