Orsi, Sergio Darío

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA08300098
• Expediente: 207/07
• Carátula: Orsi, Sergio Darío s/ Daños - Recurso de Casación
• Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca (Sala S)
• Fecha: 03/11/2008
• Jurisdicción: Catamarca, Argentina
• Fuero: Constitucional-Procesal Penal
• Magistrados: José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva, Luis Raúl Cippitelli
• URL: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

Tags para análisis posterior

• Materia: Procesal penal, recurso de casación, deserción, doble instancia
• Contingencia: Notificación defectuosa, garantía defensa en juicio
• Hechos clave: Falta de notificación del ingreso de autos a la alzada; recurso declarado desierto sin previo aviso
• Normas: Arts. 18 CN, 75 inc. 22 CN, 448, 451, 462 CPP Catamarca
• Doctrina: El deber de notificar el ingreso de autos a la alzada es del tribunal ad quem; la falta de dicha notificación vicia la declaración de deserción
• Resultado: Favorable al recurrente (Orsi, Sergio Darío)
• Parte favorecida: Defensa técnica del imputado
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La defensa técnica de Orsi interpuso recurso de casación. El tribunal a quo lo concedió y emplazó a comparecer en 5 días. Sin embargo, la Corte de Justicia declaró desierto el recurso porque los recurrentes no comparecieron a mantenerlo. La defensa planteó reposición, argumentando que nunca fueron notificados de la fecha de entrada de los autos a la Corte.

Cuestión jurídica

¿Es válida la declaración de deserción del recurso de casación si el tribunal ad quem no notificó previamente a las partes la fecha de ingreso de las actuaciones a su sede, conforme al art. 448 CPP?

Decisión y resultado

Por mayoría (voto del Dr. Cáceres), la Corte revocó la resolución que declaró desierto el recurso, dejándola sin efecto. Ordenó continuar el trámite desde la notificación del ingreso de autos.

Doctrina / criterio relevante

• El art. 448 CPP impone al tribunal ad quem el deber de notificar a las partes la fecha de entrada de las actuaciones; recién desde esa notificación corre el plazo para comparecer (arts. 63 inc. 1, 439, 451 CPP).
• Declarar desierto sin esa notificación restringe indebidamente la garantía de la doble instancia (art. 18 CN y tratados internacionales). No cabe un rigor formalista que impida la revisión de la condena.

Señales para favorabilidad

• Favorable a la parte que invoque: falta de notificación del ingreso a la alzada; defensa en juicio; derecho al recurso.
• Desfavorable a la parte que pretenda: declarar desierto un recurso sin previa notificación del ad quem; interpretación literal del art. 451 sin correlacionar con el 448.
• Aplicable en cualquier fuero penal local donde rija un CPP similar; también como criterio general de garantías constitucionales.

Cita sugerida

Orsi, Sergio Darío s/ Daños - Recurso de Casación, Corte de Justicia de Catamarca, 03/11/2008, ID SAIJ FA08300098. Disponible en: [URL del metadato]