Orso, Carlos Alberto c/ Barrionuevo, Aristobulo s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA14220034
• Carátula: ORSO, CARLOS ALBERTO c/ BARRIONUEVO, ARISTOBULO s/ REIVINDICACION - CASACION CIVIL
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA de Santiago del Estero
• Sala: S
• Fecha: 11/02/2014
• Jurisdicción: Santiago del Estero
• Fuero: CIVIL
• Magistrados: Argibay, Juarez Carol, Llugdar
• Fuente: SAIJ - URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-430-0224-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: reivindicación contingencia: casación civil hechos clave: recurso de casación, apreciación de prueba, absurdo, cosa juzgada normas: Ley Orgánica de Tribunales art. 43 doctrina: casación no reexamina hechos salvo absurdo o violación de reglas probatorias; sentencia como unidad lógico-jurídica; firma de dos vocales suficiente si se justifica resultado: probable rechazo de casación parte favorecida: no surge del texto (se infiere que quien obtuvo sentencia favorable en instancia ordinaria) parte perjudicada: recurrente fuente: SAIJ FA14220034

Hechos y conflicto

Acción de reivindicación en la que la parte demandada (presumiblemente Barrionuevo) obtuvo sentencia desfavorable y recurrió en casación. Los embates casatorios cuestionaron la valoración de la prueba por el tribunal de grado.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso de casación: si la impugnación de la apreciación probatoria requiere acreditar absurdo, irrazonabilidad o violación de normas procesales, no bastando la mera discrepancia subjetiva. Además, validez de sentencia firmada por solo dos de tres vocales.

Decisión y resultado

El STJ rechazó (presuntivamente) el recurso de casación, confirmando la sentencia recurrida. Los agravios sobre la prueba no demostraron absurdo ni violación de reglas legales; la sentencia recurrida era válida por cumplir con el art. 43 LOT (dos firmas con justificación y coincidencia).

Doctrina / criterio relevante

1. En casación no se reexamina el mérito de la prueba, salvo que se demuestre absurdo, irrazonabilidad o transgresión de normas que rigen su apreciación.
2. La sentencia constituye una unidad lógico-jurídica; sus límites se determinan tanto por la parte resolutiva como por los considerandos.
3. Es válida la sentencia de tribunal colegiado con voto y firma de dos vocales si se justifica la ausencia del tercero y hay coincidencia en fundamentos y resolución (art. 43 LOT).

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien sostenga que la crítica probatoria en casación debe ser excepcional y rigurosa (útil para defender sentencias de grado).
• Desfavorable para quien intente revertir una valoración probatoria sin demostrar absurdo manifiesto.
• Aplicable también para validar sentencias con firma incompleta pero justificada.
• No se conoce el sentido del fallo de fondo (a quién favoreció en reivindicación), por lo que la señal es procesal, no sustantiva.

Cita sugerida

Orso, Carlos Alberto c/ Barrionuevo, Aristóbulo s/ Reivindicación – Casación Civil, STJ Santiago del Estero, 11/02/2014, ID SAIJ: FA14220034, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-430-0224-1ots-eupmocsollaf