Ortega, Gualberto c/ Acuña, Rodolfo s/ (SAIJ, 28/02/1991)

Datos de identificación y cita

Carátula: Ortega, Gualberto c/ Acuña, Rodolfo s/ Daños y Perjuicios
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, provincia de Buenos Aires
Fecha: 28/02/1991
Magistrados: Sosa - Montoto
Fuente: SAIJ, ID FA91010676
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-676-0101-9ots-eupmocsollaf
Fuero: Civil y Comercial | Materia: Daños y Perjuicios | Ámbito: Local

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios accidente de tránsito responsabilidad objetiva eximentes daño moral lucro cesante valor vida daño psíquico prueba pericial arts. 1113, 1078, 1079 CC parte favorecida: actor parte perjudicada: demandada

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito con resultado de muerte de un hijo soltero del actor. La víctima era profesor de arpa paraguaya y artesano. El demandado (dueño/guardián del vehículo) invocó eximentes de responsabilidad basados en una conducta confusa del motociclista, pero no aportó prueba terminante. Se reclamó indemnización por daño moral, lucro cesante y daño psíquico. Se produjo prueba pericial psicológica que acreditó un estado depresivo en el actor.

Cuestión jurídica

Determinar la procedencia de la responsabilidad objetiva del demandado en los términos del art. 1113 CC, y la fijación de los rubros indemnizatorios (daño moral, lucro cesante, daño psíquico, valor vida).

Decisión y resultado

El tribunal rechazó la eximente propuesta por la demandada por falta de prueba fehaciente, confirmó la responsabilidad objetiva (riesgo creado) y ratificó la procedencia de los daños reclamados. Se fijaron los montos conforme al prudente arbitrio judicial, tomando en cuenta las condiciones personales de la víctima y del actor, y las conclusiones de la pericia psicológica.

Doctrina / criterio relevante

Eximente de responsabilidad: Para eximirse total o parcialmente, debe acompañarse prueba fehaciente e indubitable (art. 1113 CC).
Daño psíquico: Si la pericia es explícita sobre la necesidad de tratamiento, las objeciones subjetivas son desechables (arts. 384, 474 CPCC).
Lucro cesante: La pericia psicológica es elemento central para acreditar la disminución de capacidad laboral.
Valor vida (hijo soltero): No se necesita acreditar el daño; es innegable la pérdida de ayuda futura (arts. 1079, 266 CC).
Daño moral: Su fijación no admite cánones objetivos, se basa en la prudente ponderación de las circunstancias del caso (art. 1078 CC).
Responsabilidad objetiva: En colisiones, cada dueño/guardián responde por los daños causados al otro (riesgo creado).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la víctima o sus derechohabientes (actor) y DESFAVORABLE para el demandado.
Refuerza la teoría del riesgo creado y la carga probatoria estricta del eximente.
Útil para casos donde se cuestiona la ausencia de prueba pericial psíquica o se discute el lucro cesante por actividad artesanal.

Cita sugerida

Ortega, Gualberto c/ Acuña, Rodolfo s/ Daños y Perjuicios, Cámara Civ. y Com. BAs, Sala I, 28/02/1991, SAIJ FA91010676. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-676-0101-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.