Ortega, Julio S. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA92060036
• Carátula: ORTEGA, JULIO S. c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala I
• Fecha: 12/03/1992 | Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Penal (Nacional)
• Materia: Homicidio
• Magistrados: Tozzini, Rivarola (mayoría); Oubiña (disidencia)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0602-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: tentativa de homicidio / lesiones graves
hechos clave: agresión con cuchillo, 5 puñaladas, zona vital, alevosía
normas: CP 13, 79, 92; CPP 13 (in dubio pro reo)
doctrina: dolo de homicidio no inferible solo del número/ubicación de heridas ni del arma
resultado: condena por lesiones graves agravadas por alevosía (art. 92 CP)
parte favorecida: imputado (se reduce calificación)
parte perjudicada: querella (no logra tentativa de homicidio)
fuente: SAIJ FA92060036

Hechos y conflicto

El imputado agredió con un cuchillo de grandes proporciones a la víctima, en la oscuridad de una casa, aprovechando su indefensión. Le infirió cinco heridas en zonas vitales. La acusación pretendió tentativa de homicidio con alevosía; la defensa negó dolo homicida.

Cuestión jurídica

¿Existió dolo directo o eventual de matar, o corresponde calificar como lesiones graves agravadas por alevosía?

Decisión y resultado

Mayoría: Absuelve del delito de tentativa de homicidio y condena por lesiones graves agravadas por alevosía (art. 92 CP). Aplica el principio in dubio pro reo por falta de prueba categórica del propósito de matar.
Disidencia: Sostiene que el número de heridas, el arma y las zonas vitales acreditan dolo homicida.
Parte favorecida: Imputado (calificación más favorable). Parte perjudicada: Querella.

Doctrina / criterio relevante

• Para afirmar el dolo de homicidio se requiere prueba inequívoca del propósito de matar; no basta con el número o ubicación de las heridas ni la idoneidad genérica del arma.
• La alevosía (art. 92 CP) agrava las lesiones cuando se aprovecha la indefensión o la oscuridad, independientemente del dolo homicida.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la defensa si se busca discutir la existencia de dolo homicida ante falta de prueba concluyente.
• Desfavorable para la acusación si se pretende sostener tentativa de homicidio basada solo en la agresividad del ataque.
• Mixto para quien evalúa alevosía: el fallo agrava pero también reduce la calificación base.

Cita sugerida

ORTEGA, Julio S. c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala I, 12/03/1992, SAIJ FA92060036. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0602-9ots-eupmocsollaf