Ortega, Luis Gerardo y Otros c/ Banco de Santa Fe S.A. s/ (SAIJ, 02/04/2003)

Datos de identificación y cita

Número/código: FA03090069
Carátula: ORTEGA, LUIS GERARDO Y OTROS c/ BANCO DE SANTA FE S.A. s/
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
Fecha: 2003-04-02
Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: Procesal | Ámbito: Local
Sala/Instancia: S | Magistrados: GUTIERREZ, GASTALDI, NETRI, SPULER
Fuente: SAIJ | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-960-0903-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: costas, aclaratoria, contingencia: recurso procesal, hechos clave: anulación de sanción, falta de decisión sobre costas, normas: art. 254 ley 5531, doctrina: culpa para costas al juez, ius superveniens, resultado: rechazo de aclaratoria, parte favorecida: tribunal, parte perjudicada: recurrentes, fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La Corte anuló una sanción impuesta al banco accionado, pero no se pronunció sobre costas. Los recurrentes (parte actora) pidieron aclaratoria para que se impongan costas "a quien corresponda". La actora manifestó falta de interés en la sanción disciplinaria. Se discute si las costas deben cargarse al órgano jurisdiccional.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso de aclaratoria para decidir costas no resueltas, y si estas pueden imponerse al tribunal que dictó la resolución anulada.

Decisión y resultado

Se rechaza la aclaratoria. No procede imponer costas al tribunal porque no se acreditó culpa del juez (art. 254 ley 5531). Además, el cambio jurisprudencial (iud superveniens) justifica distribuir las costas en el orden causado, no su imposición al magistrado.

Doctrina / criterio relevante

Para imponer costas al juez se requiere culpa comprobada (art. 254). El ius superveniens (cambio jurisprudencial) es una hipótesis que amerita costas en el orden causado. La anulación de una resolución no genera automáticamente costas al magistrado.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien busca imponer costas al tribunal por anulación. Favorable para el tribunal o parte que se opone a dicha imposición. Mixto si se invoca ius superveniens para costas por su orden.

Cita sugerida

"ORtega, Luis Gerardo y otros c/ Banco de Santa Fe S.A. s/", Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 02/04/2003, ID FA03090069, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-960-0903-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.