ORTIGOZA, Ricardo R. c/ s/ (SAIJ, 28/08/1995)

Datos de identificación y cita

Carátula: ORTIGOZA, Ricardo R. c/ s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala V
Fecha: 28/08/1995
Jurisdicción: C.A.B.A., Nacional
Fuero: Penal
Materia: Propiedad Intelectual
Magistrados: Filozof, Gerome, González
Fuente: SAIJ – ID: FA95060143
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-341-0605-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: propiedad intelectual contingencia: reproducción ilegal de obra intelectual hechos clave: diseño gráfico (logotipo) reproducido sin autorización; obra extranjera con símbolo © normas: ley 11.723 arts. 71, 13 y ss.; Convención de Derechos del Autor (copyright) doctrina: protección penal a aspectos sustanciales de la obra; copyright como única formalidad para obra extranjera resultado: mixto (confirmación parcial y revocación parcial) parte favorecida: autor del logotipo y titular del copyright extranjero parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado reprodujo un diseño gráfico (logotipo) sin autorización de su autor, con diferencias insignificantes respecto del original. Además, reprodujo ilegalmente una publicación extranjera (revista) que portaba el símbolo © (copyright). El autor del logotipo no había registrado personalmente la obra en Argentina, pero la misma había sido publicada en dos ediciones. Respecto de la obra extranjera, no se acreditó registro local.

Cuestión jurídica

¿La falta de registro personal de la obra (logotipo) o la falta de inscripción registral argentina de una obra extranjera con copyright obstan a la configuración del delito de reproducción ilegal del art. 71 de la ley 11.723?

Decisión y resultado

Mixto

Confirma la imputación por el logotipo: la publicación del diseño en dos ediciones extiende la protección legal, y el registro personal no es exigible.
Revoca la falta de mérito respecto de la obra extranjera: el símbolo © (copyright) es formalidad suficiente según la Convención de Derechos del Autor, sin necesidad de cumplir los arts. 13 y ss. de la ley 11.723. Se considera configurado el delito del art. 71.

Doctrina / criterio relevante

La protección penal del art. 71 ley 11.723 no exige copia íntegra; abarca también la apropiación de aspectos sustanciales o esenciales del ingenio ajeno, defendiendo la actividad creadora.
Para obras extranjeras publicadas con el símbolo ©, la única formalidad exigible es ese símbolo acompañado del nombre del titular y año de primera publicación; el registro local no es requisito para la tutela penal.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien invoque protección sobre un diseño gráfico publicado (aunque no registrado personalmente) frente a copias con diferencias insignificantes.
Favorable para titulares de obras extranjeras con copyright que no hayan realizado registro local.
Desfavorable para quien intente defenderse alegando falta de registro o diferencias menores.
Calificación general del fallo: mixto (confirma una imputación y revoca la falta de mérito, ampliando la protección penal en ambos aspectos).

Cita sugerida

ORTIGOZA, Ricardo R. c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala V, 28/08/1995, SAIJ ID FA95060143. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-341-0605-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.