Ortiz, Alberto c/ s/ (SAIJ, 21/09/1983)

Datos de identificación y cita

Órgano: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala 07, Sala C.
Carátula: ORTIZ, ALBERTO c/ s/
Fecha: 21/09/1983
Jurisdicción: CABA
Fuero: PENAL
Número / ID SAIJ: FA83060219
Magistrados: Arslanian, Seyahian, Fox (con disidencia)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-912-0603-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: incendio en ocasión de robo hechos clave: fuego de escasa magnitud, falta de peligro común normas: CP 186, CP 164 doctrina: incendio requiere peligro común; subsidiaridad del daño resultado: desestimación del incendio parte favorecida: imputado parte perjudicada: querella / actor civil fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El procesado sustrajo un radiograbador de una oficina y, para ocultar el robo, prendió fuego a papeles esparcidos sobre un escritorio con elementos de fácil combustión. El fuego fue de escasa magnitud. Se le imputaron robo con fuerza y delito de incendio. El tribunal debió determinar si el incendio configuró el tipo penal del art. 186 CP.

Cuestión jurídica

¿La acción de iniciar un fuego de escasa magnitud con el fin de ocultar un robo constituye el delito de incendio (art. 186 CP) o queda subsumida en el robo con fuerza? ¿Se acreditó la situación de peligro común exigida por el tipo?

Decisión y resultado

El tribunal (por mayoría, con disidencia de Fox) excluyó el delito de incendio. Consideró que el peligro es elemento del tipo y no se demostró que se hubiera producido una situación de peligro común, pues el fuego fue de escasas dimensiones. Confirmó el robo con fuerza. El daño quedó desplazado por subsidiaridad expresa (art. 164 CP). Resultado favorable al imputado (se desestima una calificación más grave).

Doctrina / criterio relevante

En los delitos de peligro (como el incendio), el peligro es elemento del tipo; debe demostrarse una situación de peligro cierto y concreto para personas o bienes.
Si el fuego es de escasa magnitud y no genera peligro común, no se consuma el art. 186 CP.
El daño causado por el fuego se subsuma penalmente en el robo con fuerza por aplicación del principio de subsidiariedad (art. 164 CP).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la defensa: permite excluir la figura agravada del incendio cuando el fuego no alcanza entidad para crear un peligro común. Es útil para atenuar la calificación legal.
DESFAVORABLE para la acusación: rechaza la aplicación del art. 186 CP en hechos similares (incendio de mínima entidad instrumental para ocultar otro delito), reduciendo la pena potencial.
MIXTO / NO RELACIONADO si el caso futuro involucra fuego de mayor magnitud o peligro efectivo para terceros (se distinguirá por los hechos).

Cita sugerida

ORTIZ, Alberto c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C, 21/09/1983– ID SAIJ FA83060219– URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-912-0603-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.