Ortiz, Antonio J.; González, Carlos E. c/ s/ (SAIJ, 18/03/1997)

Datos de identificación y cita

Carátula: Ortiz, Antonio J.; González, Carlos E. c/ s/
Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA, Sala S
Fecha: 1997-03-18
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: PENAL
Magistrados: San Martín, Hitters, Negri, Pettigiani, Pisano
ID SAIJ: FA97010352
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-253-0107-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal procesal contingencia: recurso de apelación hechos clave: fiscal consentimiento parcial normas: CPP 310, 314 doctrina: límites del recurso, reformatio in pejus resultado: desfavorable para el Ministerio Público parte favorecida: procesado parte perjudicada: fiscalía fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Recurso de apelación interpuesto por el Agente Fiscal contra una sentencia. En segunda instancia, el Fiscal de Cámara intentó extender el recurso a cuestiones que el Agente Fiscal había consentido (no apelado). El conflicto es si el Fiscal de Cámara puede reabrir puntos firmes para la acusación.

Cuestión jurídica

¿El Fiscal de Cámara, mediante la expresión de agravios, puede extender el recurso más allá de lo que el Agente Fiscal apeló originariamente?

Decisión y resultado

NO. El límite externo del recurso lo fija quien lo interpone (Agente Fiscal). El Fiscal de Cámara puede achicar el recurso, pero no extenderlo a cuestiones firmes por consentimiento de la misma parte. Fallo desfavorable a la ampliación pretendida por el Ministerio Público.

Doctrina / criterio relevante

El art. 310 CPP faculta al Agente Fiscal a recurrir o consentir; no puede el Fiscal de Cámara remover lo firme para la acusación (vulneraría el art. 310).
El art. 314 CPP autoriza la reformatio in pejus solo cuando el Ministerio Fiscal apeló, pero sin desplazar la cosa juzgada.
El recurso se limita externamente por quien lo interpone; la expresión de agravios fija el contenido pero dentro de ese límite.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la parte acusadora (Fiscalía) que pretenda ampliar el alcance de un recurso más allá de lo apelado originalmente. Favorable al procesado si se busca evitar que la fiscalía de cámara reabra puntos ya consentidos. Aplicable para impugnar intentos de la acusación de extender agravios en segunda instancia.

Cita sugerida

Ortiz, Antonio J.; González, Carlos E. c/ s/, SUPREMA CORTE DE JUSTICIA Prov. Bs. As., Sala S, 18/03/1997, ID SAIJ FA97010352.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.