Ortiz de Cogorno, Blanca Celia c/ Estado Nacional - Ministerio de Economia y de Defensa s/ (SAIJ, 23/02/1988)

Datos de identificación y cita

Número/ID SAIJ: FA88030048
Carátula: ORTIZ DE COGORNO, BLANCA CELIA c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE ECONOMIA Y DE DEFENSA s/
Tribunal: CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala II
Magistrados: GUILLERMO R. QUINTANA TERAN, EDUARDO VOCOS CONESA, MARINA MARIANI DE VIDAL
Fecha: 23/02/1988
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: CIVIL | Ámbito: FEDERAL
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-840-0308-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: donación contingencia: revocación por incumplimiento de cargo hechos clave: fondo patriótico Malvinas normas: ley 22.674 art. 8; CCiv art. 1826 doctrina: interpretación de cargos resultado: desfavorable al donante parte favorecida: Estado Nacional parte perjudicada: ORTIZ DE COGORNO fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora donó fondos al "Fondo Patriótico Malvinas Argentinas" con destino a la recuperación de las Islas Malvinas. Luego pretendió revocar la donación por incumplimiento del cargo, sosteniendo que los fondos se aplicaron a asistencia de ex combatientes (ley 22.674 y decreto 1158/82) y no al fin específico donado. La actora interpretaba que "remanente" significaba "lo que sobró" y que el destino original se había alterado.

Cuestión jurídica

¿La aplicación de los fondos donados a "asistencia a ex combatientes" constituye violación del cargo impuesto en la donación, habilitando su revocación?

Decisión y resultado

Se rechaza la pretensión revocatoria. La Cámara confirmó el fallo de primera instancia, desestimando la demanda. Resultado: DESFAVORABLE para la actora (donante), FAVORABLE para el Estado Nacional.

Doctrina / criterio relevante

La asistencia a ex combatientes del conflicto del Atlántico Sur se califica razonablemente como gasto relacionado con la recuperación de las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur. No hubo violación del empleo que debía darse al objeto donado (art. 1826 CCiv) ni de la verosímil voluntad de las partes. El uso alternativo de los fondos, aunque distinto al originalmente previsto, no altera la motivación patriótica de la donación.

Señales para favorabilidad

Favorable para el donatario: si se alega que el uso de fondos donados con fines patrióticos o de interés general, aunque no coincida literalmente con el cargo, puede ser aceptado si está dentro del espíritu del fin.
Desfavorable para el donante: si se pretende revocar una donación por incumplimiento de cargo, este fallo limita la interpretación del cargo, exigiendo una violación clara y no una mera desviación parcial o relacionada.
Mixto: si uno de los argumentos es la interpretación de "remanente" en leyes que reasignan fondos, el fallo sienta que no se altera el destino original.

Cita sugerida

ORTIZ DE COGORNO, Blanca Celia c/ Estado Nacional - Ministerio de Economía y de Defensa s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala II, 23/02/1988, ID SAIJ: FA88030048. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-840-0308-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.