Ortiz de Crespo, Stella Maris y otros c/ Sanchez y Accaino y/u otros s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Ortiz de Crespo, Stella Maris y otros c/ Sanchez y Accaino y/u otros s/
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Fecha: 28/12/1995
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Laboral
• Ámbito: Local
• Instancia: Única (S)
• Magistrados: Negri, Salas, Rodríguez Villar, Pisano, San Martín
• Fuente: SAIJ (ID FA95010100)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-001-0105-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: muerte hechos clave: ebriedad, accidente laboral, culpa grave normas: ley 9688 art. 4 inc. a, decreto 1005/49 doctrina: culpa grave requiere exposición voluntaria al peligro, actuaciones administrativas no son jurisdiccionales resultado: desfavorable para actores parte favorecida: empleador parte perjudicada: actores fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente laboral con muerte del trabajador. Los actores (familiares) demandan indemnización. El empleador opone como eximente la culpa grave de la víctima (estado de ebriedad al momento del accidente).

Cuestión jurídica

Determinar si la ebriedad del trabajador constituye culpa grave eximente de responsabilidad patronal según art. 4 inc. "a" de la ley 9688. También evaluar el valor de las actuaciones administrativas (decreto 1005/49) y si el cobro posterior produce cosa juzgada.

Decisión y resultado

La SCBA confirma que la ebriedad voluntaria, con conocimiento del peligro y exposición consciente al mismo, configura culpa grave. Exime al empleador. Además, la resolución administrativa no causa estado ni produce cosa juzgada, especialmente si el cobro es posterior a la demanda. Resultado desfavorable para los actores.

Doctrina / criterio relevante

• La culpa grave del art. 4 ley 9688 difiere de la culpa civil: exige exposición voluntaria y consciente al peligro, con temeridad equivalente a dolo, pero sin intención de dañar.
• Las actuaciones administrativas del decreto 1005/49 son meros actos de constatación, no jurisdiccionales. Su cumplimiento solo es imperativo si las partes lo aceptan.
• La percepción de la indemnización administrativa después de iniciada la demanda no produce cosa juzgada.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien pretenda indemnización por muerte en accidente laboral cuando la víctima actuó con culpa grave (ebriedad, negligencia temeraria). FAVORABLE para empleadores que aleguen culpa grave del trabajador como eximente total de responsabilidad.

Cita sugerida

Ortiz de Crespo, Stella Maris y otros c/ Sanchez y Accaino y/u otros s/, SCBA, 28/12/1995 (ID SAIJ FA95010100). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-001-0105-9ots-eupmocsollaf