Ortiz, Pedro Antonio (SAIJ, 22/10/2019)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID fuente: FA19130710
Carátula: Ortiz, Pedro Antonio
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E
Fecha: 2019-10-22 | Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Procesal | Ámbito: Nacional | Materia: Ejecutivo
Magistrados: Monclá – Sala – Bargalló
URL: https://www.saij.gob.ar/...fa19130710-2019-10-22

Tags para análisis posterior

materia: ejecutivo contingencia: desglose memorial de agravios hechos clave: omisión copia digital, acordada 3/15, intimación previa normas: CPR 120, CPR 135-6°,12°,18° doctrina: excesivo rigorismo formal, derecho de defensa resultado: revocación parte favorecida: demandado apelante parte perjudicada: ejecutante (juzgado de grado) fuente: SAIJ FA19130710

Hechos y conflicto

En un juicio ejecutivo, el juez de grado desglosó el memorial de agravios de la parte demandada por no acompañar copia digital conforme la Acordada 3/15. El demandado apeló dicha decisión.

Cuestión jurídica

¿Es válido desglosar el escrito sin antes intimar al presentante para que subsane la omisión, y cómo debe notificarse dicha intimación cuando el defecto se advierte después de proveer el escrito?

Decisión y resultado

La Sala revocó la decisión de desglose. Ordenó tener por presentado el memorial, por considerar que el procedimiento aplicado afectó indebidamente el derecho de defensa en juicio.

Doctrina / criterio relevante

La Acordada 3/15 debe compatibilizarse con el art. 120 del CPCCN: el apercibimiento de tener por no presentado el escrito solo procede si, notificada la intimación de subsanar (ministerio de la ley), la omisión no se suple en dos días.
Cuando la falta de copia digital es inadvertida al proveer el escrito, la intimación debe notificarse por cédula (arts. 135-6°, 12° y 18° CPCCN; doctrina de Sala E, “Stieglitz Construcciones SA”, 15/11/18).
Desglosar sin previa intimación constituye excesivo rigorismo formal.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que omitió la copia digital (demandado apelante). Útil para impugnar decisiones que apliquen sanciones procesales sin respetar el debido proceso (intimación previa, notificación adecuada). DESFAVORABLE para quien sostenga que el incumplimiento formal autoriza el desglose automático.

Cita sugerida

Ortiz, Pedro Antonio, CNCivCom, Sala E, 22/10/2019, FA19130710 (SAIJ).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.