Osella de García, Juana María Selvia c/ Diners Club Argentina SAC. y T. y otros. s/ (SAIJ, 26/03/1996)

Datos de identificación y cita

Carátula: Osella de García, Juana María Selvia c/ Diners Club Argentina SAC. y T. y otros. s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 1996-03-26
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Administrativo - Procesal | Ámbito: Federal
Magistrados (mayoría): Nazareno, Fayt, Belluscio, Petrachi, Boggiano (disidencia: Moliné O'Connor, López, Vázquez; abstención: Bossert)
ID fuente: FA96000079 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-970-0006-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: administrativo-procesal contingencia: recurso extraordinario inadmisible hechos clave: permiso de obra en predio ajeno - daños por construcción normas: art. 280 CPCCN - art. 24 inc. a) Ley Proc. Adm. doctrina: sentencia arbitraria por aplicación de norma inaplicable resultado: desfavorable para actora parte favorecida: demandados parte perjudicada: actora (pero disidencia la favorece)

Hechos y conflicto

La actora demandó nulidad de acto administrativo, demolición de obra y daños y perjuicios por construcción en un predio ajeno. El tribunal inferior admitió la excepción de falta de agotamiento de la vía administrativa (art. 24 inc. a) Ley de Procedimientos Administrativos) y rechazó la demanda.

Cuestión jurídica

Si es admisible el recurso extraordinario contra la sentencia que exigió el reclamo administrativo previo cuando el acto en sí no comprometía derechos subjetivos del demandante, sino que los daños se originaban en la construcción de la obra.

Decisión y resultado

Mayoría: Declara inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 CPCCN). Confirma el rechazo de la demanda. Desfavorable a la actora.

Disidencia (Moliné O'Connor, López, Vázquez): Califica la sentencia como arbitraria por aplicar una norma inaplicable al caso. Considera que debió revocarse y habilitarse la instancia judicial.

Doctrina / criterio relevante

Mayoría: Remisión al art. 280 CPCCN (inadmisibilidad discrecional). Disidencia: Cuando el daño proviene de la construcción misma y no del acto administrativo que permitió la obra, no es exigible el reclamo previo del art. 24 inc. a) Ley Proc. Adm.; exigirlo torna la sentencia arbitraria por fundamentación normativa deficiente.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien invoca falta de agotamiento de vía administrativa en casos de daños por obra en predio ajeno (confirma el rechazo de la demanda).
Favorable para quien sostiene que el reclamo previo no es exigible cuando el acto administrativo no afecta por sí mismo derechos subjetivos (disidencia: doctrina aprovechable para actora en casos análogos).
Mixto: resultado final desfavorable, pero contiene criterio disidente útil para argumentar.

Cita sugerida

Osella de García, Juana María Selvia c/ Diners Club Argentina SAC. y T. y otros, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 26/03/1996, ID SAIJ: FA96000079, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-970-0006-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.