Osorio, Emilio A. y otros c/ s/ (SAIJ, 30/09/2005)

Datos de identificación y cita

Carátula: Osorio, Emilio A. y otros c/ s/
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Formosa
Fecha: 30/09/2005
Fuero: Constitucional (Penal)
Instancia: Unica
Magistrados: Carlos G. González (disidente), Arminda del C. Colman, Eduardo M. Hang, Héctor Tievas, Ariel G. Coll
ID SAIJ: FA05990433
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-334-0995-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: recurso de casación hechos clave: robo calificado, valoración conjunta de prueba, in dubio pro reo normas: arts. 167 inc.4 y 163 inc.1 CPA; arts. 422 inc.2 y 410 CPP doctrina: la mera disconformidad con la valoración probatoria no abre casación; los hechos deben valorarse globalmente resultado: desfavorable parte favorecida: Ministerio Público Fiscal parte perjudicada: defensa (condenados) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Emilio A. Osorio, Guillermo E. Sosa y Herminio Ríos fueron condenados por la Cámara Segunda en lo Criminal de Formosa a tres años de prisión en suspenso como coautores de robo calificado. La defensa interpuso recurso de casación alegando falta de logicidad en la sentencia, nulidad del acta de constatación y doble valoración de la prueba que debía resolverse con el principio in dubio pro reo.

Cuestión jurídica

Si correspondía admitir el recurso de casación por existir desvío notorio en las reglas de la lógica o arbitrariedad en la valoración probatoria.

Decisión y resultado

Por mayoría (Colman, Hang, Tievas, Coll; disidencia González), el STJ rechazó el recurso de casación. Se confirmó la condena. El único voto a favor de la admisibilidad fue del juez González.

Doctrina / criterio relevante

La mera disconformidad con la valoración de la prueba no es suficiente para abrir la casación; se requiere un desvío notorio y patente de las leyes del raciocinio o una grosera mala interpretación de las leyes o probanzas.
Los hechos deben valorarse en conjunto y no de forma aislada. Si el tribunal sentenciante dio razones suficientes para inclinar su convicción, no hay arbitrariedad.
El in dubio pro reo no opera cuando la prueba valorada globalmente admite una sola interpretación razonable.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la defensa y FAVORABLE para el Ministerio Público Fiscal. Indica que la casación no es vía para impugnar la valoración probatoria si no hay un error lógico evidente. Puede ser útil para resistir recursos basados en disconformidad con la prueba o invocación genérica del in dubio pro reo.

Cita sugerida

Osorio, Emilio A. y otros c/ s/ – STJ Formosa, 30/09/2005 – ID SAIJ: FA05990433 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-334-0995-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.