Ossa Peña, Danilo Enrique c/ Liberty Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA09000002
• Expediente: No especificado
• Carátula: Ossa Peña, Danilo Enrique c/ Liberty Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A s/ accidente in itinere
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala/Instancia: S (Plenario)
• Fecha: 10/02/2009
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Procesal (Riesgos del Trabajo)
• Ámbito: Federal
• Magistrados: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Fayt, Petracchi, Maqueda, Zaffaroni (mayoría); Disidencia: No especificada; Abstención: No especificada
• URL fuente: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0009-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: accidente in itinere contingencia: sentencia arbitraria hechos clave: accidente in itinere, incapacidad 62%, dictamen Comisión Médica Central normas: art. 16 ley 48, Ley 24.557 doctrina: arbitrariedad por omisión de prueba, reexamen de fondo para evitar dilación resultado: rechazo del recurso de la ART, confirmación del dictamen in itinere parte favorecida: actor (trabajador accidentado) parte perjudicada: Liberty ART fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor sufrió un accidente que la Comisión Médica Central calificó como "in itinere" (en el trayecto hacia/desde el trabajo), con una incapacidad no controvertida del 62%. La aseguradora (Liberty ART) recurrió judicialmente. La sentencia impugnada dejó sin efecto el dictamen de la Comisión, omitiendo toda consideración sobre la validez de la prueba que lo sustentaba, pese a las singulares circunstancias de su producción y contenido. El trabajador apeló por arbitrariedad, con crédito de naturaleza alimentaria y trámite prolongado.

Cuestión jurídica

Si la sentencia que dejó sin efecto el dictamen de la Comisión Médica Central es arbitraria por omitir valorar la prueba que resultaba único fundamento del dictamen, vulnerando el derecho de defensa y debido proceso del actor.

Decisión y resultado

La Corte Suprema declaró arbitraria la sentencia y, para evitar mayor demora en una causa con crédito alimentario e incapacidad no controvertida, examinó el fondo del litigio en ejercicio de la competencia del art. 16, 2° parte, de la ley 48. Rechazó el recurso ordinario de la aseguradora y confirmó el dictamen de la Comisión Médica Central que reconocía el accidente in itinere. Resultado favorable al actor (trabajador) y desfavorable para Liberty ART.

Doctrina / criterio relevante

• Sentencia arbitraria: es aquella que omite toda consideración sobre la validez de la prueba que funda el dictamen de la comisión médica, no obstante el cúmulo de circunstancias singulares atinentes a su producción y contenido.
• Reexamen de fondo: procede cuando la demora judicial afecta un crédito alimentario vinculado a una incapacidad no controvertida, debiendo la Corte resolver en el marco del art. 16, 2° parte, ley 48.
• Carga de la ART: para recurrir un dictamen de incapacidad, debe formular una crítica concreta y circunstanciada de todos los argumentos probatorios; no basta sostener una postura opuesta sin desvirtuar la motivación del dictamen.

Señales para favorabilidad

• Favorable para trabajadores en litigios por accidente in itinere cuando existen dictámenes de comisiones médicas que sustentan el reclamo y la aseguradora no los impugna con prueba concreta.
• Desfavorable para ART/empleadores que pretendan desconocer dictámenes periciales sin crítica circunstanciada de la prueba.
• Útil para invocar arbitrariedad de sentencia cuando un tribunal inferior omite valorar prueba fundamental (especialmente en causas con incapacidad grave y carácter alimentario).
• No relacionado con disputas sobre existencia del accidente o incapacidad si no se discute la valoración probatoria del dictamen.

Cita sugerida

Ossa Peña, Danilo Enrique c/ Liberty Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A s/ accidente in itinere: CSJN, 10/02/2009, ID SAIJ FA09000002, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0009-0ots-eupmocsollaf.