Osuna Fermín c/ s/

Datos de identificación y cita

• ID fuente: FA93110022
• Carátula: Osuna Fermín c/ s/
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Chaco)
• Sala/Instancia: 01 / S
• Fecha: 1993-05-27
• Jurisdicción: Chaco
• Fuero: CIVIL | Ámbito: LOCAL
• Magistrados: Mondino, Antonio C.; Alonso de Martina, Marta I.
• Expedientes acumulados: Inspección segundo semestre 1991, Exptes. Nro.36/90, 74/90, 45/91
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-220-0113-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

bien de familia concubinato beneficiarios Ley 14394 responsabilidad notarial deberes formales interpretación restrictiva doctrina desfavorable para concubina resultado mixto (dos holdings)

Hechos y conflicto

• Primer sumario (protección vivienda): Un padre soltero sometió un inmueble a régimen de bien de familia instituyendo como beneficiarios a sus hijos extramatrimoniales. La concubina pretendía ser incluida como beneficiaria, pero el tribunal rechazó su pretensión.
• Segundo sumario (responsabilidad notarial): Se analizó la responsabilidad disciplinaria de un escribano público por transgresiones legales; se sostuvo que el daño no es relevante para configurar la falta.

Cuestión jurídica

• ¿Puede la concubina ser beneficiaria del bien de familia instituido por su concubino sobre un inmueble de propiedad de éste?
• ¿La responsabilidad disciplinaria del notario requiere acreditación de daño o dolo?

Decisión y resultado

Resultado mixto:

• Sobre bien de familia: Desfavorable a la concubina. El tribunal declaró que la concubina no está comprendida como beneficiaria (art. 36, Ley 14.394) por no ser esposa ni pariente; ni siquiera acreditando convivencia.
• Sobre responsabilidad notarial: Se estableció que la falta se configura por mero incumplimiento de deberes formales, sin necesidad de daño o dolo; el daño es irrelevante o agravante.

Parte favorecida (en primer punto): quienes defienden la interpretación restrictiva de beneficiarios.
Parte perjudicada: la concubina.

Doctrina / criterio relevante

• Bien de familia: Los beneficiarios son solo el cónyuge y los parientes. La concubina, aunque conviva y tenga hijos comunes, no califica. Tampoco es admisible si los concubinos son condóminos (art. 43, Ley 14.394).
• Responsabilidad notarial: La falta disciplinaria es objetiva respecto del deber formal; el daño no es elemento constitutivo sino atenuante/agravante.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para la posición de la concubina como beneficiaria de bien de familia.
• Favorable para sostener una interpretación estricta del art. 36 Ley 14.394 y para restringir el círculo de beneficiarios.
• Favorable para sancionar disciplinariamente a escribanos por incumplimiento de deberes formales, sin necesidad de probar daño.

Cita sugerida

Osuna Fermín c/ s/ – STJ Chaco, 27/05/1993, ID SAIJ FA93110022. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-220-0113-9ots-eupmocsollaf