OTAROLA Marcos Alfredo c/ Betelu Roberto Jose y Otro s/ (SAIJ, 26/02/2008)

Datos de identificación y cita

Carátula: OTAROLA Marcos Alfredo c/ Betelu Roberto Jose y Otro s/ Daños y Perjuicios - Ordinario
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala II
Fecha: 26/02/2008
Expediente: Nº 19.584 / Autos 82.329
Magistrados: Sánchez, Octavio Augusto; Otiñano, Oscar Roberto; Largacha Quiroga, Alejandro
Fuero: Civil / Daños y Perjuicios (competencia)
Jurisdicción: San Juan, Local
Fuente: SAIJ, ID FA08280059
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-950-0828-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios, competencia, fuero federal, obra social, responsabilidad civil, excepción de incompetencia, ley 23660, ley 23661, fuero de excepción, ordinario provincial, confirmación, parte actora, OSECAC

Hechos y conflicto

El actor OTAROLA demandó por daños y perjuicios a BETELU (médico) y a OSECAC (obra social codemandada). OSECAC planteó excepción de incompetencia alegando que las leyes 23660 y 23661 establecen competencia federal para las obras sociales. El juez de primera instancia rechazó la excepción. OSECAC apeló.

Cuestión jurídica

Determinar si la justicia ordinaria provincial es competente para entender en una demanda de daños contra una obra social, cuando el reclamo es por responsabilidad civil (negligencia médica) y no por conflictos sobre prestaciones médico-asistenciales.

Decisión y resultado

Resultado: Confirma resolución apelada. Rechaza el recurso de apelación de OSECAC, con costas. Parte favorecida: Actor (OTAROLA) y codemandado BETELU. Parte perjudicada: OSECAC (obra social). Efecto: Se declara competente la justicia ordinaria provincial.

Doctrina / criterio relevante

El fuero federal es de excepción.
El art. 38 de la ley 23661 solo prevé fuero federal cuando están en debate conflictos sobre instrumentación y/o planificación de prestaciones médico-asistenciales.
La demanda por responsabilidad civil (daños por negligencia) es una acción personal ajena a dicha normativa.
Cita jurisprudencia: "Ponce de Cardozo Karina del Carmen c/ Clínica Nuestra Sra. del Buen Ayre" (2004) — mismo criterio.

Señales para favorabilidad

Favorable para quienes demanden en fuero ordinario provincial por daños y perjuicios contra una obra social (reclamos extracontractuales).
Desfavorable para obras sociales que pretendan radicar la causa en fuero federal basándose en su carácter de agente del seguro de salud.
Mixto/No relacionado si el litigio versa sobre prestaciones médico-asistenciales (allí sí correspondería fuero federal).

Cita sugerida

OTAROLA Marcos Alfredo c/ Betelu Roberto Jose y Otro s/ Daños y Perjuicios - Ordinario (Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala II, 26/02/2008, ID SAIJ FA08280059). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-950-0828-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.