Otero, Leandro Emanuel c/ Instituto Autárquico Provincial del Seguro de Entre Ríos s/ (SAIJ, 27/04/2020)

Datos de identificación y cita

Carátula: Otero, Leandro Emanuel c/ Instituto Autárquico Provincial del Seguro de Entre Ríos s/ Accidente de Trabajo
Tribunal: Cámara de Apelaciones, Sala 02, Entre Ríos
Magistrados: Vicente Martín Romero, Alberto Adrián Welp, Fabián Arturo Ronconi
Fecha: 27/04/2020
Jurisdicción/Fuero: Entre Ríos, Laboral
ID SAIJ: FA20080066
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-660-0800-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: accidente de trabajo contingencia: responsabilidad ART hechos clave: omisión examen preocupacional, patología preexistente normas: Ley 27.348 arts. 11 doctrina: presunciones iuris tantum ceden ante prueba concreta resultado: desfavorable al trabajador parte favorecida: ART parte perjudicada: actor fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente laboral (5/8/2017) aceptado en sede administrativa. No consta examen preocupacional. El actor demandó a la ART. Pretensión: indemnización por accidente. Defensa de ART: patología preexistente, inculpable y crónica, acreditada con pericia médica judicial.

Cuestión jurídica

Si la omisión del examen preocupacional genera presunción iuris tantum de responsabilidad de la ART, y si esa presunción puede ser desvirtuada por prueba pericial que demuestre el carácter inculpable, degenerativo o crónico de la lesión.

Decisión y resultado

Desfavorable al actor. La Cámara revocó la sentencia de grado que había hecho lugar a la demanda. Rechazó la demanda. Condenó en costas al actor. Aplicó tasa activa pura del Banco Nación (doctrina "Devetac") por vigencia de ley 27.348.

Doctrina / criterio relevante

La falta de examen preocupacional no impide que la ART se exima de responsabilidad si acredita que la patología es inculpable, degenerativa o crónica (voto Romero).
Las presunciones iuris tantum ceden frente a prueba concreta; la ficción no puede superar la realidad (voto Welp).
El juez no debe apartarse del dictamen pericial judicial si está fundado y no es irrazonable o arbitrario (voto Romero y Ronconi).
Para accidentes posteriores a la vigencia de la ley 27.348, corresponde aplicar tasa activa pura del Banco Nación.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el trabajador que reclama indemnización sin examen preocupacional, si la ART prueba preexistencia de la patología.
Favorable para la ART que cuenta con pericia médica que demuestra enfermedad inculpable o crónica, incluso ante ausencia de examen preocupacional.
No relacionado si el caso no involucra prueba pericial sólida sobre origen inculpable de la lesión.

Cita sugerida

Otero, Leandro Emanuel c/ Instituto Autárquico Provincial del Seguro de Entre Ríos s/ Accidente de Trabajo, Cámara de Apelaciones, Sala 02, Entre Ríos, 27/04/2020, FA20080066, disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-660-0800-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.