Otros Procesos Incidentales en Autos VGJR y otros c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID SAIJ: FA23380187
• Carátula: "Otros Procesos Incidentales en Autos VGJR y otros c/ s/"
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
• Sala/Instancia: S (Plenario)
• Fecha: 2023-09-20
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Procesal - Derechos Humanos
• Magistrados: Marcela Vivian de Langhe, Luis Francisco Lozano, Inés Mónica Weinberg, Alicia Enriqueta Carmen Ruiz (voto en disidencia)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-781-0833-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto de competencia hechos clave: violencia de género-doméstica normas: Ley 26.702, art. 3; CPPN art. 42 inc. 1 doctrina: unidad de juzgamiento en contexto de violencia de género; conexidad estrecha resultado: favorable a fuero local CABA parte favorecida: justicia local (P.C.yF.) parte perjudicada: justicia federal/nacional fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Incidente de competencia entre el fuero Penal, Contravencional y de Faltas de CABA y el fuero Nacional en lo Criminal y Correccional para investigar dos hechos vinculados a un contexto de violencia de género/familiar: uno encuadrado como amenazas simples (competencia local no controvertida) y otro cuya calificación se discute (si es competencia local o federal). El juez local sostuvo la conexidad; el nacional reclamó su intervención.

Cuestión jurídica

¿Corresponde atribuir la competencia al fuero local (CABA) o al fuero nacional (federal) cuando existe conexidad entre un hecho ya transferido (amenazas simples) y otro cuya subsunción legal podría ser aún no transferida, en un contexto de violencia de género?

Decisión y resultado

Mayoría (juezas De Langhe y Weinberg, juez Lozano): Mantener la competencia del fuero Penal, Contravencional y de Faltas de CABA. Fundamento: primar un servicio de justicia eficiente, conocimiento previo de los órganos locales y estrecha conexión entre hechos de violencia de género, que aconseja juzgamiento conjunto. Además, al menos una conducta (amenazas simples) es indiscutida competencia local (mayoría) o se aplica la doctrina "Giordano" (Lozano: el tribunal declarado competente podrá pronunciarse aun si la imputación vira a figuras no transferidas). Disidencia (jueza Ruiz): Declarar competencia del fuero nacional, con cita de art. 3 Ley 26.702 y jurisprudencia CSJN ("Cazón", "G.C.L."), por tratarse de un mismo contexto de violencia de género y necesidad de único tribunal para cumplir compromisos internacionales.

Doctrina / criterio relevante

• En contextos de violencia de género/doméstica, la conexidad fáctica (prolongación temporal, ciclo de violencia) justifica un mismo tribunal para todos los hechos.
• Si uno de los hechos conexos es competencia local indiscutida, el fuero local puede asumir el juzgamiento conjunto incluso respecto de otros hechos cuya subsunción legal sea discutida o pendiente de transferencia ("Giordano").
• Criterio de eficiencia y conocimiento previo del órgano local.

Señales para favorabilidad

Favorable a la parte que busca radicar la causa en el fuero local (CABA) en casos de violencia de género/familiar con hechos conexos, especialmente si uno ya es competencia local. Desfavorable a la parte que busca fuero nacional/federal. Mixto si el contexto fáctico futuro no presenta conexidad estrecha o si la única conducta discutida no es claramente local. No relacionado si el conflicto es de otra naturaleza.

Cita sugerida

"Otros Procesos Incidentales en Autos VGJR y otros c/ s/", TSJ CABA, 20/09/2023, SAIJ FA23380187. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-781-0833-2ots-eupmocsollaf.