Otto Garde y Cia. S.a.i.c.f.e.i. c/ Beratz, Jose y Otro s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: OTTO GARDE Y CIA. S.A.I.C.F.E.I. c/ BERATZ, JOSE Y OTRO s/ SIMULACION
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala D
• Fecha: 14/12/1988
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Civil | Ámbito: Nacional
• Magistrados: Mario César Russomanno, Alberto Jesús Bueres, Carlos E. Ambrosioni
• ID SAIJ: FA88020684
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-486-0208-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

simulación, prueba, presunciones, causa simulandi, instrumentos públicos, actas notariales, sana crítica, Código Civil arts. 960, 979, 993-995, redargución de falsedad, doctrina judicial

Hechos y conflicto

No se describen hechos concretos del caso. El fallo expone doctrina sobre: (i) prueba de simulación mediante presunciones a falta de contradocumento; (ii) naturaleza y valor probatorio de las actas notariales de constatación.

Cuestión jurídica

1. ¿Es exigible prueba de la causa simulandi para viabilizar la acción de simulación?
2. ¿Cuál es el alcance de la fe pública en las actas notariales de constatación?

Decisión y resultado

No surge del texto el resultado concreto del pleito. Se extraen criterios doctrinarios sin resolución final.

Doctrina / criterio relevante

• La falta de prueba de la causa simulandi no impide la acción de simulación, pero el juez debe extremar prudencia en la valoración de presunciones, que deben ser “graves, precisas y concordantes” (art. 960 CC).
• Las actas notariales de constatación son instrumentos públicos (art. 979 inc. 2 CC), pero no escrituras públicas. Sus enunciaciones sobre hechos que no hacen al objeto principal carecen de plena fe (arts. 993-995 CC) y deben apreciarse según sana crítica, pudiendo desvirtuarse por cualquier medio de prueba.

Señales para favorabilidad

MIXTO.

• Favorable si se busca flexibilizar la prueba de simulación (no requiere causa simulandi probada).
• Desfavorable si se pretende oponer plena fe a un acta notarial de constatación, pues sus enunciaciones accesorias no gozan de esa fuerza probatoria.
• Útil para impugnar actas notariales o para sostener presunciones en simulación.

Cita sugerida

OTTO GARDE Y CIA. S.A.I.C.F.E.I. c/ BERATZ, JOSE Y OTRO s/ SIMULACION, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala D, 14/12/1988, SAIJ FA88020684.