Ovando Almaraz, Pablo G.; Rodriguez, Luis M.; Lopez, Rufino A; Avila, Sixto R c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Ovando Almaraz, Pablo G.; Rodríguez, Luis M.; López, Rufino A.; Ávila, Sixto R. c/ s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala II
• Fecha: 07/03/2005
• Expediente N°: 42.834/02
• Magistrados: Casermeiro, Luis Ramón; Amerisse, Alfredo Ricardo
• Fuente: SAIJ - ID FA05170010
• Jurisdicción: Salta | Fuero: Civil | Ámbito: Local | Materia: Concursos y quiebras

Tags para análisis posterior

materia: concursos y quiebras contingencia: verificación tardía hechos clave: plazo prescripción concursal normas: art. 56 LC doctrina: cómputo del plazo desde presentación en concurso resultado: desfavorable para actores parte favorecida: concursado/demandado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Actores (ex empleados) inician incidente de verificación tardía de créditos laborales en concurso preventivo. El juez de primera instancia rechaza la pretensión por extemporánea. Apelan, argumentando que el plazo de dos años del art. 56 LC solo aplica a verificaciones posteriores a la conclusión del concurso, no durante su trámite. Solicitan costas por su orden.

Cuestión jurídica

Determinar si el plazo de dos años del art. 56 LC corre tanto para verificaciones tardías durante el trámite concursal como para las deducidas una vez concluido el concurso.

Decisión y resultado

Desfavorable para los actores. Se confirma la resolución apelada que rechazó la verificación tardía, pero se modifican las costas, imponiéndolas por su orden (no hubo criterio uniforme).

Doctrina / criterio relevante

• El plazo de dos años del art. 56 LC se computa desde la presentación en concurso y es único, aplicable tanto a incidentes de verificación durante el trámite como a acciones individuales posteriores.
• Todos los plazos de prescripción liberatoria se tienen por vencidos a los dos años de la presentación en concurso (Rouillon; Rivera-Roitman-Vítolo).
• La finalidad es evitar prolongar la incertidumbre sobre los créditos contra el concursado; la ley protege derechos pero no ampara la negligencia.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el acreedor que pretenda verificar tardíamente un crédito después de dos años desde la presentación en concurso.
• Favorable para el concursado (demandado) que se oponga a una verificación extemporánea.
• No aplica a créditos verificados dentro del plazo legal o en procesos donde el concurso aún no hubiera sido abierto.

Cita sugerida

Ovando Almaraz, Pablo G.; Rodríguez, Luis M.; López, Rufino A.; Ávila, Sixto R. c/ s/, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala II, 07/03/2005, Expte. N° 42.834/02, ID SAIJ FA05170010.