Ovando, Miguel c/ Transportes Metropolitanos Gral. Roca SA s/ (SAIJ, 29/06/2004)

Datos de identificación y cita

Carátula: Ovando, Miguel c/ Transportes Metropolitanos Gral. Roca SA s/ ordinario
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
Fecha: 29/06/2004
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Comercial-Procesal
Ámbito: Nacional
Magistrados: Peirano - Miguez - Viale
ID SAIJ: FA04130568
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-865-0314-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: transporte ferroviario contingencia: accidente de pasajero hechos clave: puerta cerró sobre mano normas: art. 184 C.Com., ley 2873 art. 65, leyes 17833 y 22647 doctrina: presunción de responsabilidad del transportista, carga de la prueba del eximente, daño estético no autónomo resultado: procedente parte favorecida: pasajero parte perjudicada: empresa ferroviaria fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor viajaba como pasajero en una formación ferroviaria de la demandada. Durante el traslado, una puerta exterior se cerró abruptamente y golpeó su mano izquierda, con la que se sostenía de un parante. Reclamó resarcimiento por daños. La empresa intentó eximirse de responsabilidad sin acreditar fuerza mayor, culpa de la víctima o de un tercero.

Cuestión jurídica

Determinar si la transportista es responsable por los daños sufridos por el pasajero y si se configuran eximentes de responsabilidad. Además, si el daño estético constituye un rubro autónomo.

Decisión y resultado

Procede la acción. La empresa no probó ninguna causal de eximición (fuerza mayor, culpa de la víctima o de tercero). Se condena al pleno resarcimiento. Respecto al daño estético, se establece que solo excepcionalmente es autónomo; debe subsumirse en la incapacidad sobreviniente o en el daño moral, según afecte o no la capacidad laboral o de relación.

Doctrina / criterio relevante

En el transporte oneroso, el transportista responde por los riesgos propios del servicio; pesa sobre él la carga de probar los eximentes del art. 184 C.Com.
El daño estético no es rubro autónomo salvo que sea relevante en el plano laboral o social; en caso contrario se subsume en el daño moral.
La empresa debe prever cualquier riesgo profesional y tomar todos los recaudos para llevar al pasajero sano y salvo a destino.

Señales para favorabilidad

Favorable para el pasajero víctima (responsabilidad objetiva del transportista, no se acreditaron eximentes).
Desfavorable para la empresa de transporte (no logró eximirse).
MIXTO en cuanto al daño estético: no se reconoce como rubro autónomo, pero se admite su reparación dentro de otros rubros (incapacidad o daño moral).

Cita sugerida

Ovando, Miguel c/ Transportes Metropolitanos Gral. Roca SA s/ ordinario, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 29/06/2004, SAIJ FA04130568, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-865-0314-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.