Ovejero Prado Mario Alberto c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID fuente: FA08170126 (SAIJ)
• Carátula: OVEJERO PRADO MARIO ALBERTO c/ s/
• Tribunal: Cámara en lo Criminal - Sala IV
• Jueces: Ana Silvia Acosta, Roberto Faustino Lezcano, Mirta Gladis Yobe
• Fecha: 16/09/2008
• Jurisdicción: Salta
• Fuero: Penal
• Materia: Habeas Corpus
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-621-0718-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

PENAL, HABEAS CORPUS, IMPROCEDENCIA, CONDICIONES DE DETENCIÓN, AGRAVAMIENTO ILEGÍTIMO, VÍA ORDINARIA PREVIA, ARTS. 43 CN Y 88 CP SALTA, DOCTRINA SAGÜÉS, RECHAZO, PARTE PERJUDICADA: INTERNO

Hechos y conflicto

Interno alojado en unidad penitenciaria interpuso acción de habeas corpus correctivo, invocando un supuesto agravamiento ilegítimo en las condiciones de su detención. No especificó actos concretos de maltrato, vejación o trato inhumano. Tampoco acreditó haber agotado previamente los mecanismos administrativos o judiciales ordinarios para denunciar las condiciones de ejecución de su pena ante el juez competente.

Cuestión jurídica

Determinar si resulta procedente el habeas corpus correctivo cuando: (a) no se verifican ni se argumentan actos vejatorios, inhumanos o que agraven ilegítimamente la detención; y (b) el accionante no ha utilizado la vía normal y directa (planteo ante el juez de ejecución o autoridad administrativa).

Decisión y resultado

Rechazó la acción de habeas corpus. Parte favorecida: Estado / Administración penitenciaria. Parte perjudicada: Interno accionante.

Doctrina / criterio relevante

• El habeas corpus correctivo (art. 43 CN y art. 88 CP Salta) protege contra arrestos vejatorios o trato indebido que agrave las condiciones de detención. No es un remedio sustitutivo de los procedimientos administrativos o judiciales ordinarios.
• La existencia de remedios procesales ordinarios y adecuados (plantear ante el juez competente las condiciones de ejecución de la pena) excluye la procedencia del habeas corpus. La mera invocación de perjuicio por dilación no basta.
• Es conteste la jurisprudencia de la Corte de Justicia de Salta (Expte. CSJ 023.058/01): este remedio excepcional no puede alterar el juego normal de las instituciones ni interrumpir asuntos de otras jurisdicciones.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien pretenda utilizar el habeas corpus correctivo sin antes agotar la vía administrativa o judicial ordinaria, o sin acreditar hechos concretos de agravamiento ilegítimo de las condiciones de detención. FAVORABLE para la autoridad penitenciaria o el Estado que sostenga la improcedencia de la acción por falta de agotamiento de vías previas o ausencia de pruebas de maltrato.

Cita sugerida

OVEJERO PRADO MARIO ALBERTO c/ s/ – Cámara en lo Criminal, Sala IV de Salta, 16/09/2008, ID SAIJ FA08170126. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-621-0718-0ots-eupmocsollaf