Ovejero, Roberto Marcelo c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número de sentencia: 3 (año 2007)
• Expediente Corte: Nº 29/06
• Expte. origen: Nº 136/05
• Carátula: RECURSO DE CASACIÓN interpuesto por el Dr. Víctor M. Pinto en contra de Sentencia Nº 49/06 en Expte. Nº 136/05 "OVEJERO, Roberto Marcelo - Vejaciones - Catamarca - Capital"
• Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca (Sala S)
• Fecha: 04/04/2007
• Jurisdicción: Catamarca, Argentina
• Fuero: Constitucional / Penal
• Ámbito: Local
• Magistrados: César E. Oviedo (presidente), José R. Cáceres, Amelia Sesto de Leiva
• Fuente: SAIJ, ID FA07300026
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-620-0037-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: casación penal contingencia: rechazo del recurso hechos clave: vejaciones policiales, reconocimiento en rueda, informe médico, contradicciones testimoniales normas: art. 144 bis inc. 2 CP, art. 45 CP, art. 454 inc. 2 CPP, art. 408 inc. 3 CPP doctrina: sana crítica, mera disconformidad, caducidad de objeciones a prueba resultado: no hace lugar al recurso de casación parte favorecida: imputado condenado (se confirma condena) parte perjudicada: imputado Ovejero fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Roberto Marcelo Ovejero, personal policial, fue condenado en primera instancia como autor penalmente responsable del delito de vejaciones (art. 144 bis inc. 2 CP) en perjuicio de Mauro Gabriel Ahumada. La condena fue a 3 años de prisión en suspenso e inhabilitación especial por 6 años. La defensa interpuso recurso de casación por inobservancia de las reglas de la sana crítica (art. 454 inc. 2 CPP) y nulidad por motivación contradictoria (art. 408 inc. 3 CPP). Cuestionó: (a) el informe médico por no coincidir con la fecha denunciada; (b) el testimonio del Oficial Morales que indicaba que la víctima no presentaba signos de agresión y que la descripción del agresor no coincidía con Ovejero; (c) la rueda de reconocimiento, por realizarse con personal policial que hacía sobresalir al imputado y porque las características de la víctima no coincidían con Ovejero. Invocó el principio in dubio pro reo y alegó arbitrariedad.

Cuestión jurídica

Determinar si la sentencia condenatoria de primera instancia violó las reglas de la sana crítica en la valoración de la prueba, incurriendo en nulidad por motivación contradictoria o arbitrariedad.

Decisión y resultado

Por unanimidad, la Corte rechazó in totum el recurso de casación, confirmó la condena impuesta y condenó en costas al recurrente. Tuvo presente la reserva del caso federal.

Doctrina / criterio relevante

• Los agravios del recurrente constituyen "mera disconformidad con los fundamentos dados por el sentenciante", sin una crítica seria que demuestre violación constitucional.
• El tribunal de primera instancia aplicó correctamente la regla de la sana crítica, utilizando el método histórico y valorando prueba conducente: testimonio de la víctima, testimonio del testigo Herrera, informe médico del Dr. Vega Ramírez, actas de reconocimiento en rueda ratificadas en el debate (incluso por reconocimiento impropio), y constancias del Libro de Guardia.
• La ausencia del informe médico que debe realizar la policía ante detenciones fue valorada en contra del accionar policial.
• Las objeciones a la rueda de reconocimiento debieron plantearse en el momento procesal oportuno (arts. 185, 188 y 189 inc. 1 CPP), no en casación.
• El espíritu corporativo entre uniformados fue considerado un indicio en contra de la defensa.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la acusación y desfavorable para el imputado condenado. El fallo rechaza los planteos de nulidad y arbitrariedad, convalidando la condena y la valoración probatoria del tribunal inferior.
• Útil para citar en oposición a planteos defensivos que pretendan descalificar la sentencia condenatoria por supuesta violación de la sana crítica sin demostrar error concreto.
• No útil para quien pretenda impugnar una condena similar por valoración de prueba testimonial o reconocimiento, salvo que pueda demostrar error procesal no consentido oportunamente.

Cita sugerida

OVEJERO, Roberto Marcelo c/ s/ recurso de casación, Corte de Justicia de Catamarca, sentencia N° 3, 04/04/2007, Expte. Corte N° 29/06, SAIJ FA07300026.