Ovejero, Víctor René. c/ Instituto de Previsión y Seguridad Social de la Provincia de Tucumán y otro. s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID SAIJ: FA06240022
• Carátula: Ovejero, Víctor René c/ Instituto de Previsión y Seguridad Social de la Provincia de Tucumán y otro s/ Amparo
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Laboral y Contencioso Administrativo
• Fecha: 26/06/2006
• Jurisdicción: Tucumán (Provincial) | Fuero: PROCESAL
• Magistrados: Goane, Gandur, Dato
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-220-0426-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

amparo, costas, abstracción de la pretensión, doctrina legal, parte vencida, IPSS, cobertura médica, esclerosis múltiple, casación

Hechos y conflicto

Actor (afiliado al IPSS) demanda cobertura total de medicación (interferón) para esclerosis múltiple, invocando obligación legal (PMO, leyes 23.660, 23.661, etc.). Durante el proceso, el IPSS dicta Resolución 1237/2004 otorgando la cobertura pretendida. La Cámara declara abstracta la acción, pero impone costas íntegras al IPSS. Éste recurre en casación.

Cuestión jurídica

¿Corresponde imponer costas al demandado cuando la pretensión de amparo deviene abstracta por reconocimiento tácito de la cobertura, sin que exista declaración expresa de obligación legal?

Decisión y resultado

La Corte hace lugar al recurso de casación, casa parcialmente la sentencia (solo punto IV de costas) y dicta sustitución: costas por su orden en ambas instancias. Doctrina legal: en casos de abstracción no hay parte vencida, por lo que resulta irrazonable aplicar el principio objetivo de la derrota (art. 106 CPCC).

Doctrina / criterio relevante

• Cuando un juicio se extingue por abstracción (falta de interés actual) sin mediar pronunciamiento sobre el derecho reclamado, no se configura parte vencida.
• La imposición de costas debe distribuirse por orden causado, salvo que el acto administrativo que dio origen a la abstracción reconozca expresamente la obligación legal invocada (lo que no ocurrió en el caso).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para demandados (IPSS u obras sociales) que evitan condena en costas cuando otorgan cobertura total durante el proceso, sin reconocer obligación legal.
• DESFAVORABLE para actores que buscan imposición de costas al Estado en acciones abstractas.
• MIXTO si el caso presenta reconocimiento expreso de obligación legal (entonces sí cabría costas al vencido).

Cita sugerida

«Ovejero, Víctor René c/ Instituto de Previsión y Seguridad Social de la Provincia de Tucumán y otro s/ Amparo», CSJ Tucumán, Sala Laboral y Contencioso Administrativo, 26/06/2006, SAIJ FA06240022.