Oviedo Carlos c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ, ID FA91163300
• Carátula: OVIEDO CARLOS c/ s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala C (Córdoba)
• Fecha: 04/03/1991
• Jurisdicción: Córdoba | Fuero: Penal | Ámbito: Local
• Magistrados: Montero, Vivas, Juárez Torres
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-003-3611-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Penal / Desacato / Atentado a la autoridad / Legítima defensa
• Contingencia: Allanamiento domiciliario; negativa a identificación
• Hechos clave: Insultos, quita y abolladura de orden de allanamiento, golpe a policía
• Normas: CP arts. 294, 238 inc. 4, 244, 55, 34 inc. 6; límites orden allanamiento
• Doctrina: Exceso policial en el requerimiento de DNI en domicilio; no obligación de portar DNI ni de trasladarse acompañado
• Resultado: Absolución por legítima defensa de derechos
• Parte favorecida: Imputado Oviedo Carlos
• Parte perjudicada: Ministerio Público (no prosperó acusación)
• Señal favorable: Sí (para quien invoque exceso de autoridad en allanamiento y reacción defensiva)

Hechos y conflicto

Policías allanaron el domicilio del imputado con orden judicial escrita. Atendía su madre. Al notar su presencia, el imputado dio nombre falso. Requerido su DNI, dijo no tenerlo y que lo buscaría en su domicilio. El oficial dispuso que un policía lo acompañara; el imputado se negó. Se decidió llevarlo a la seccional. Allí insultó a los policías, le arrebató la orden de allanamiento a un oficial, la abolló y arrojó al piso, y cuando un empleado intentó levantarla, lo golpeó en la cara lesionándolo leve. Fue reducido y detenido.

Pretensión fiscal: Condena por destrucción de documento público (CP 294), atentado calificado (CP 238 inc. 4), desacato (CP 244), en concurso real (CP 55).

Defensa: Legítima defensa de derechos (CP 34 inc. 6); exceso policial.

Cuestión jurídica

¿Existió legítima defensa que justifique la conducta del imputado cuando reaccionó ante un requerimiento policial que excedía los límites de la orden de allanamiento?

Decisión y resultado

Absolución del imputado para todos los delitos imputados. Se aplicó el art. 34 inc. 6 CP (legítima defensa de derechos). No hubo condena.

Doctrina / criterio relevante

• El exceso de celo profesional del policía traspasó los límites del orden jurídico dados por los alcances de la orden de allanamiento.
• No existe obligación legal de portar DNI en el domicilio ni de aceptar ser trasladado a otro domicilio acompañado por un policía para buscarlo.
• La reacción defensiva del imputado queda justificada porque el accionar policial no era legítimo en ese extremo.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien alegue exceso policial en un allanamiento y reaccione defensivamente sin excederse.
• Desfavorable para la acusación si se pretende exigir identificación inmediata o traslado compulsivo dentro del domicilio sin fundamento legal.
• Mixto si la reacción del imputado es desproporcionada o si el allanamiento se ajustó estrictamente a la orden.

Cita sugerida

OVIEDO Carlos c/ s/ – Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala C (Córdoba), 04/03/1991 – ID SAIJ FA91163300. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-003-3611-9ots-eupmocsollaf