Oviedo, Enrique Javier c/ Provincia A.R.T. S.A. y Ots. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Oviedo, Enrique Javier c/ Provincia A.R.T. S.A. y Ots.
• Tribunal: 3ra Cámara del Trabajo de Mendoza
• Fecha: 11/08/2008
• Jurisdicción: Mendoza, Argentina
• Fuero: Laboral - Constitucional - Civil
• Magistrados: Catapano, Rauek de Yanzón, Arroyo
• Fuente: SAIJ, ID FA08190000
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-000-0918-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral-constitucional-civil contingencia: enfermedad profesional, daño psíquico, responsabilidad estatal hechos clave: robo de armas, sumarios, sobreseimiento, cambios de puesto normas: ley 24.557 (arts. 1,2,6,14,15,19,21,22,46,39,49); CCiv 1109, 1112, 1113 doctrina: inconstitucionalidad como último recurso; responsabilidad del Estado por faltas de servicio resultado: mixto parte favorecida: actor (contra Provincia); ART parte perjudicada: Provincia; actor (contra ART) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Actor, empleado judicial, padece enfermedad en miembro superior izquierdo (8% incapacidad) y cuadro depresivo con características fóbicas. Inicia sumarios y causas penales por robo de armas en su juzgado; es sobreseído. Reclama indemnización por LRT (enfermedad profesional) y daño psíquico/moral contra Provincia por faltas de servicio (art. 1112 CCiv) y contra ART. La Provincia se defendió alegando legalidad de investigaciones.

Cuestión jurídica

1. Inconstitucionalidad de arts. de la LRT. 2) Procedencia de indemnización por enfermedad profesional. 3) Responsabilidad del Estado por daño psíquico derivado de investigaciones administrativas/penales. 4) Daño moral.

Decisión y resultado

• Desestima planteo de inconstitucionalidad de la LRT (no se demostró afectación concreta).
• Rechaza indemnización por enfermedad profesional contra la ART (dolencia no encuadrada en LRT; no aplica responsabilidad extracontractual por cosa).
• Hace lugar a la demanda contra la Provincia de Mendoza por daño psíquico y moral (art. 1112 CCiv): condena por faltas de servicio (excesivas investigaciones, cambios de puesto desoyendo recomendaciones médicas, descrédito público).

Doctrina / criterio relevante

• La declaración de inconstitucionalidad debe ser el último recurso del sistema republicano; el actor debe demostrar afectación concreta.
• La dolencia psiquiátrica no derivada del trabajo ni de normas de seguridad no es enfermedad profesional ni accidente laboral.
• El Estado responde por falta de servicio (art. 1112 CCiv) cuando sus investigaciones se tornan desproporcionadas y dañan al agente, aun cuando inicialmente eran legítimas.
• El daño moral se presume ante descrédito público y sufrimiento prolongado probado por testigos.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para empleados públicos que sufran daño psíquico por investigaciones administrativas/personales desproporcionadas (responsabilidad del Estado).
• DESFAVORABLE para reclamaciones contra ART por enfermedades no tipificadas como profesionales o accidentes en los términos de la LRT.
• MIXTO: el actor recupera contra la Provincia pero no contra la ART. Útil para distinguir responsabilidad estatal vs. laboral.

Cita sugerida

Oviedo, Enrique Javier c/ Provincia A.R.T. S.A. y Ots., 3ra Cámara del Trabajo de Mendoza, 11/08/2008, SAIJ FA08190000.