OVIEDO, Germán y otro. c/ s/ (SAIJ, 05/05/2006)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA06060176
Carátula: OVIEDO, Germán y otro. c/ s/
Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL
Sala / Instancia: 07 / C
Fecha: 05/05/2006
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: PENAL
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Cicciaro, Bonorino Peró (Sec.: Peralta)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-671-0606-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: procesamiento confirmado hechos clave: falta de acción, atipicidad, obligación de denunciar normas: art. 174 CPPN doctrina: denuncia de funcionarios, excepción de falta de acción resultado: desfavorable para apelantes parte favorecida: acusación parte perjudicada: imputados/apelantes fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No surgen del texto hechos concretos, sino dos planteos de apelantes contra procesamientos:

Solicitaron extracción de testimonios para denunciar a un tercero por un delito del que habrían tomado conocimiento indirecto.
Plantearon excepción de falta de acción por atipicidad del hecho imputado.

Cuestión jurídica

¿Existe obligación del funcionario judicial de denunciar de oficio cuando solo tiene conocimiento indirecto y no certeza del delito?
¿Procede la excepción de falta de acción cuando la atipicidad no surge indudable?

Decisión y resultado

Se confirma el auto que no hizo lugar a la excepción de falta de acción. No se hace lugar a la extracción de testimonios. Resultado desfavorable para los apelantes.

Doctrina / criterio relevante

Obligación de denunciar: No existe si el funcionario no tiene convencimiento de que la conducta es delictiva ni conocimiento directo, sino mera afirmación de un tercero. La responsabilidad personal de la denuncia debe ser asumida por quien formula la imputación.
Falta de acción por atipicidad: Solo prospera cuando la ausencia de ilícito surge en forma indudable; no cabe si el planteo revisa mérito probatorio del fondo.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien impugna un procesamiento o busca denuncias oficiosas sin conocimiento directo. Favorable para defensas que nieguen la obligación de denunciar de funcionarios o la procedencia de excepciones de falta de acción sin certeza de atipicidad. Útil para sostener que la excepción de falta de acción es restrictiva y que no hay deber de denunciar sin convicción personal.

Cita sugerida

OVIEDO, Germán y otro c/ s/ – CNACrimCorr, Sala 07/C, 05/05/2006, ID FA06060176, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-671-0606-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.