Oviedo, Ofelia c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Oviedo, Ofelia c/ s/ (denuncia incumplimiento deberes de asistencia familiar)
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Sala/Instancia: S
• Fecha: 2001-03-29
• Jurisdicción/Fuero: Provincia de Buenos Aires, Penal (local)
• Magistrados: de Lázzari, Pettigiani, Laborde, Pisano, Ghione, Hitters (mayoría; Ghione opinión personal)
• ID SAJI: FA01010028
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-820-0101-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: incumplimiento deberes asistencia familiar hechos clave: recurso extraordinario insuficiente, falta de impugnación específica normas: art. 40 y 41 CP, art. 259 inc. 4 y 5 CPP (ley 3589), ley 13.944 doctrina: carga de denunciar transgresión concreta, validez de prueba indiciaria si conexidad no es azarosa resultado: rechazo del recurso parte favorecida: víctima (Ofelia Oviedo) parte perjudicada: imputado recurrente fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Ofelia Oviedo denunció a su cónyuge o expareja por incumplimiento de los deberes de asistencia familiar (arts. 1 y 2 inc. a ley 13.944). El imputado fue condenado en Cámara, valorándose prueba testimonial, pericial e instrumental, junto con indicios. El recurrente interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley sin impugnar concretamente la prueba ni denunciar normas procesales vulneradas.

Cuestión jurídica

Si el recurso extraordinario cumple con la carga de denunciar transgresiones legales específicas y de atacar adecuadamente los fundamentos probatorios de la sentencia (en particular, las presunciones e indicios).

Decisión y resultado

Mayoría: Rechaza el recurso por insuficiencia. No se demostró infracción al art. 259 inc. 5 CPP porque de los indicios firmes (no impugnados) surge alto grado de conexidad entre hechos y la inferencia de autoría. Minoría (Ghione): Considera que el planteo sobre la aparente conexión azarosa basta para tratar la ausencia de carácter directo de los indicios, pero no altera el resultado final (desestimación).

Doctrina / criterio relevante

• Para impugnar la valoración de prueba (indiciaria, testimonial, pericial) en un recurso extraordinario, deben citarse las normas procesales concretas que se consideran vulneradas.
• La mera contraposición de una afirmación sobre hechos sin indicar cómo se probarían no es suficiente.
• La prueba indiciaria es válida si la conexión entre hecho antecedente y consecuencia inferida no es casual ni azarosa (art. 259 inc. 5 CPP).

Señales para favorabilidad

• Fallo DESFAVORABLE para el recurrente (imputado).
• FAVORABLE para la víctima (Ofelia Oviedo) y para quien sostenga la validez de la condena basada en indicios sólidos.
• MIXTO: La minoría abre una posible vía de ataque sobre el carácter directo de los indicios, pero no modifica el rechazo.
• NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra incumplimiento de asistencia familiar ni impugnación de prueba indiciaria en recurso extraordinario.

Cita sugerida

Oviedo, Ofelia c/ s/ – denuncia incumplimiento deberes de asistencia familiar – Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires – 29/03/2001 – ID SAIJ: FA01010028 – [URL]