Oviedo, Victor D.

Datos de identificación y cita

• Número / ID fuente: FA11090172 (SAIJ)
• Carátula: OVIEDO, VICTOR D.
• Tribunal / juzgado: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
• Sala: S
• Fecha: 2011-08-16
• Jurisdicción: Santa Fe (Local)
• Fuero: CONSTITUCIONAL-LABORAL
• Magistrados: Spuler, Gutierrez, Netri, Gastaldi, Falistocco, Erbetta
• URL: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-oviedo-victor-mosconi-fabian-queja-denegacion-recurso-inconstitucionalidad-fa11090172-2011-08-16/...

Tags para análisis posterior

materia: laboral-solidaridad contingencia: responsabilidad solidaria art. 30 LCT hechos clave: distribución mercaderías, contratista en negro, ocultamiento normas: art. 30 LCT doctrina: controlante no se libera por ocultamiento del contratista resultado: rechazo de queja parte favorecida: trabajador / codemandada perjudicada fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La empresa codemandada contrató el transporte/distribución de sus productos (bebidas). El contratista mantenía empleados en negro. La empresa se defendió alegando clandestinidad del trabajo y falta de pedido de control. El trabajador reclamó condena solidaria con base en el art. 30 LCT. El tribunal de grado consideró que la distribución era actividad normal y específica de la vendedora, por lo que condenó solidariamente.

Cuestión jurídica

Si la empresa contratante responde solidariamente por deudas laborales del contratista cuando éste oculta empleados en negro, y si la distribución de mercaderías forma parte de la actividad normal y específica del vendedor.

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe declaró inadmisible la queja de la empresa codemandada. Confirma la condena solidaria. Parte favorecida: el trabajador. Parte perjudicada: la empresa contratante.

Doctrina / criterio relevante

• La "clandestinidad" del trabajo o la falta de pedido de control por el trabajador no libera al controlante.
• La previsión del art. 30 LCT protege el crédito del dependiente: el controlante no se libera por el "ocultamiento" del contratista (ej. empleados en negro).
• La distribución de mercaderías forma parte de la compraventa mercantil (obligación de entregar la cosa), por lo que es actividad normal y específica del vendedor.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el trabajador (o demandante laboral) en un caso donde se discuta la responsabilidad solidaria del art. 30 LCT por contratación de servicios de distribución, incluso si el contratista oculta empleados.
• Desfavorable para la empresa contratante que intente eximirse alegando clandestinidad o falta de control administrativo previo.

Cita sugerida

OVIEDO, VICTOR D. c/ MOSCONI, FABIAN s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, Sala S, 16/08/2011, ID SAIJ: FA11090172.