Oviedo, Zulma Beatriz c/ De Lucca, Jorge Fabián y/o responsable s/ (SAIJ, 04/04/2000)

Datos de identificación y cita

Carátula: Oviedo, Zulma Beatriz c/ De Lucca, Jorge Fabián y/o responsable s/ Daños y perjuicios
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
Fecha: 04/04/2000
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil y Comercial | Ámbito: Local
Magistrados: Portis – Gómez Ilari
ID SAIJ: FA00011834
URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios accidente de tránsito responsabilidad civil eximentes de responsabilidad culpa exclusiva de la víctima alcoholemia sin casco sin luces corte de nexo causal exceso de velocidad fallo favorable al demandado fallo desfavorable al actor

Hechos y conflicto

Accidente en ruta de noche (sin iluminación artificial, tránsito intenso). La víctima (actor) circulaba en ciclomotor: por el medio del carril (no ceñido a la derecha), sin casco, con luces delanteras apagadas, vehículo en mal estado, y con 1,70 g/l de alcohol en sangre (ebriedad total). El demandado conducía un automóvil a ~140 km/h (exceso sobre 110 km/h reglamentario). La víctima falleció. El actor demandó por daños; los demandados opusieron culpa exclusiva de la víctima.

Cuestión jurídica

Determinar si la conducta de la víctima interrumpe el nexo causal y exime de responsabilidad al demandado, aun cuando este último circulaba con exceso de velocidad.

Decisión y resultado

Se confirma la sentencia (implícitamente) que exonera a los demandados. La responsabilidad es exclusiva de la víctima, cortando el nexo causal. Resultado: desfavorable para el actor (víctima), favorable para el demandado.

Doctrina / criterio relevante

La conducción en estado de ebriedad (1,70 g/l), sumada a la ausencia de casco, luces y circular por el medio de la calzada de noche, constituye imprudencia, negligencia e impericia temeraria que rompe el nexo causal (arts. 512, 902, 1109, 1111, 1113 CC y normas de tránsito).
El exceso de velocidad del demandado (140 km/h) no fue causa determinante: aun a 110 km/h habría embestido con violencia suficiente. La conducta de la víctima es la única causa eficiente.

Señales para favorabilidad

Favorable para demandados/aseguradoras en casos donde la víctima incurre en graves infracciones (ebriedad, falta de elementos de seguridad, condiciones viales riesgosas).
Desfavorable para actores/víctimas si existe prueba de alcoholemia elevada y violación de normas de tránsito básicas.
Mixto: El exceso de velocidad del demandado es considerado pero no suficiente para atribuirle responsabilidad. Útil para argumentar que la gravedad de la culpa de la víctima debe ser analizada en concreto.

Cita sugerida

Oviedo, Zulma Beatriz c/ De Lucca, Jorge Fabián y/o responsable s/ Daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Provincia de Buenos Aires, 04/04/2000, SAIJ FA00011834. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-438-1100-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.