Ozafrain, Horacio y otro c/ Basile, Angel y otra. s/ (SAIJ, 01/03/1994)

Datos de identificación y cita

Carátula: Ozafrain, Horacio y otro c/ Basile, Angel y otra. s/
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fecha: 1994-03-01
Fuero: PROCESAL
Ámbito: FEDERAL
Materia: Recurso de hecho
Sala/Instancia: S
Magistrados: Nazareno, Petracchi, Moliné O'Connor, Boggiano (abstención: Fayt, Belluscio)
Jurisdicción: C.A.B.A.
ID SAIJ: FA94000034
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-430-0004-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: procesal, depósito previo, tasa de justicia
Contingencia: exención de depósito, recurso extraordinario
Hechos clave: fiadores, ejecución de honorarios, tercero ajeno
Normas: art. 286 CPCCN; art. 13 inc. h) ley 23.898
Doctrina: interpretación restrictiva de exenciones
Resultado: desfavorable para los demandados
Parte favorecida: propietario (implícito)
Parte perjudicada: Basile y otra (fiadores)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El propietario de un inmueble promovió un proceso contra inquilina y sus fiadores (Basile y otra). Los letrados de los fiadores solicitaron exención del depósito previo (art. 286 CPCCN) para recurrir, invocando el art. 13 inc. h) de la ley 23.898 (exención de tasa de justicia para terceros ajenos a la relación jurídica).

Cuestión jurídica

¿Los fiadores demandados están exentos del depósito previo por ser "terceros ajenos" a la controversia bajo el art. 13 inc. h) de la ley 23.898?

Decisión y resultado

Desfavorable para los demandados. La CSJN denegó la exención: los fiadores no son ajenos a la relación jurídica substancial, por lo que no aplica la exención del art. 13 inc. h). La exención debe ser expresa e interpretarse restrictivamente.

Doctrina / criterio relevante

La obligación del depósito previo (art. 286 CPCCN) solo cede ante exenciones expresas y taxativas de leyes nacionales (ej. art. 13 ley 23.898). Dicha exención no se extiende a quienes, como los fiadores, están vinculados a la relación substancial. Todo beneficio fiscal debe interpretarse con criterio restrictivo.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para partes que buscan exención del depósito previo sin ser terceros completamente ajenos al litigio.
Favorable para quien exige el depósito previo (contraparte).
No relacionado si la parte es claramente tercero o la exención se funda en otra norma.
Mixto si la parte invoca exención por otra causal no analizada aquí.

Cita sugerida

Ozafrain, Horacio y otro c/ Basile, Angel y otra, CSJN, 01/03/1994, FA94000034, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-430-0004-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.