Ozorio, Dora c/ Turismo La Plata s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Ozorio, Dora c/ Turismo La Plata s/ Daños y perjuicios
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, Provincia de Buenos Aires
• Fecha: 20/10/1998
• Magistrados: Vásquez – Rezzónico
• ID SAIJ: FA98010612
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-216-0108-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Daños y perjuicios, accidente de tránsito, privación de uso, quantum indemnizatorio, estimación judicial, prudente arbitrio, daño cierto, tope cuantitativo, jurisdicción provincial

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito en el que la actora reclamó indemnización por daños, incluyendo privación de uso del automotor. El conflicto se centró en la fijación del monto y el cómputo del lapso de privación de uso.

Cuestión jurídica

Determinación judicial del quantum indemnizatorio cuando el daño está acreditado pero su monto exacto no surge de las pruebas; límites al prudente arbitrio judicial y cómputo del tiempo de privación de uso.

Decisión y resultado

La Cámara confirmó que el juez no está atado a las estimaciones de las partes, salvo que constituyan un tope voluntario. Fijó que el lapso de privación de uso debe limitarse al tiempo necesario para la reparación efectiva (excluyendo demoras imputables al reclamante). Resultado mixto (no surge parte expresamente favorecida; se aplican reglas procesales y sustanciales que benefician y perjudican a ambas partes según el rubro).

Doctrina / criterio relevante

• El juez no está vinculado por los montos indicados en la demanda o contestación (salvo tope expreso del justiciable).
• El daño debe ser cierto y causalmente vinculado (arts. 1068, 1069 C.Civil).
• Acreditado el daño, el quantum puede fijarse por estimación judicial prudente (art. 165 CPCC Buenos Aires), explicitando las pautas consideradas.
• En privación de uso, el lapso indemnizable es el tiempo real de imposibilidad de uso necesario para la reparación, no el que depende de circunstancias propias del damnificado.

Señales para favorabilidad

Clasificación: MIXTO

• Favorable al demandante: permite cuantificación judicial incluso sin prueba exacta del monto; reconoce el rubro privación de uso.
• Desfavorable al demandante: limita el lapso de privación de uso al estrictamente necesario, excluyendo demoras propias; exige daño cierto y concreto.
• Favorable al demandado: el juez no puede exceder los topes fijados voluntariamente por el actor; el lapso de privación se acota.
• Útil para argumentar: flexibilidad probatoria del quantum (art. 165 CPCC) y necesidad de ceñir la indemnización al daño efectivo, evitando enriquecimiento indebido.

Cita sugerida

Ozorio, Dora c/ Turismo La Plata s/ Daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, Prov. Buenos Aires, 20/10/1998, ID SAIJ FA98010612, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-216-0108-9ots-eupmocsollaf