Ozuna Ramon c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA95210101
• Carátula: OZUNA RAMON c/ s/
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Corrientes
• Sala / Instancia: S
• Fecha: 1995-12-20
• Jurisdicción: Corrientes | Fuero: Penal | Ámbito: Local
• Magistrados: Ángel Pisarello, José Pérez Chávez, Alicia Duhalde
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-101-0125-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

penal, casación, error judicial, absolución por duda, reconocimiento irregular, prueba testimonial, arbitrariedad, derecho de defensa, debido proceso, recurso desestimado, parte favorecida: defensa, parte perjudicada: acusación

Hechos y conflicto

• Conflicto: Supuesta violación (Expte. N°10336/94).
• Pretensión: Condena del acusado (recurrente en casación).
• Defensa: Absolución fundada en duda sobre culpabilidad; reconocimiento del acusado por prevención policial irregular, que vulneró el derecho de defensa.
• Prueba clave: Testimonios de familiares (no descalificantes jure et jure); reconocimiento en rueda de personas practicado subrepticiamente por la policía, sin facultad legal (art. 189 inc. 4 in fine CPP).

Cuestión jurídica

• Problema: Si la sentencia absolutoria por duda es arbitraria y revisable en casación, y si el reconocimiento policial irregular vicia el acto judicial.

Decisión y resultado

• Decisión: Desestima el recurso de casación; confirma la absolución.
• Resultado: Desfavorable para la parte acusadora (que pretendía condena); favorable para la defensa.
• Alcance: No se hace lugar al recurso; se mantiene la absolución por duda.

Doctrina / criterio relevante

1. Casación: No revisa hechos ni sustituye al juez de mérito; solo controla logicidad y legalidad. La tacha de arbitrariedad es restrictiva en absoluciones por duda (C.S. “Robledo Parodi”).
2. Reconocimiento irregular: La prevención policial no puede realizar reconocimientos (art. 272 CPP); invadir esa competencia judicial vicia el acto posterior y afecta el debido proceso.
3. Prueba testimonial: El parentesco o afecto no descalifica per se la declaración; se valora por su coherencia interna (Cafferata Nores, Desimoni).

Señales para favorabilidad

• Favorable a la defensa (absolución confirmada; criterio restrictivo de casación).
• Desfavorable para la acusación (recurso rechazado; no hay revisión de hechos).
• Útil si el caso futuro involucra: absolución por duda, reconocimiento policial irregular, o arbitraiedad de sentencia absolutoria.
• No relacionado si se busca condena o revisión de hechos en casación.

Cita sugerida

OZUNA RAMON c/ s/ – STJ Corrientes, 20/12/1995, ID SAIJ FA95210101, disponible en [enlace].