P., A. c/ Municipalidad de Puerto Madryn s/ (SAIJ, 30/11/2001)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: No especificado
Carátula: P., A. c/ Municipalidad de Puerto Madryn s/ Cobro de Pesos
Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería – Sala C
Fecha: 30/11/2001
Jurisdicción: Chubut
Fuero: Civil-Procesal
Magistrados: Raúl Vergara, Hipólito Giménez
Fuente: SAIJ – ID FA01150659
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-956-0511-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: cobro de pesos contingencia: honorarios profesionales hechos clave: servicio sin precio pactado, gratuidad no presumida normas: arts. 1142, 1627 C.Civil doctrina: mora requiere intimación expresa; onerosidad se presume resultado: favorable a quien prestó servicio parte favorecida: actor parte perjudicada: municipalidad demandada fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Actor prestó servicios profesionales a la Municipalidad sin precio previamente pactado. Demandó cobro. Demandada sostuvo que el servicio fue gratuito. No hubo interpelación previa expresa, categórica y coercitiva.

Cuestión jurídica

¿Procede el cobro por servicios sin precio pactado cuando son propios de la profesión del prestador?
¿Pesa sobre quien alega gratuidad la carga de probarla?
¿Es requisito la constitución en mora mediante intimación expresa?

Decisión y resultado

El tribunal aplicó la regla del art. 1627 C.Civil: el profesional puede demandar el precio aunque no se hubiese ajustado, entendiéndose ajustado el precio de costumbre. Además, la gratuidad no se presume y debe probarla quien la alega. En cuanto a la mora, el requerimiento debe ser expreso, categórico, preciso y coercitivo; no lo es una simple comunicación sin exigencia de pago. El fallo es favorable al actor (prestador del servicio).

Doctrina / criterio relevante

Presunción de onerosidad: La gratuidad de servicios no se presume; el demandado que la alega debe probarla (inversión de la carga probatoria).
Constitución en mora: Debe ser expresa, categórica, precisa y coercitiva; no basta una simple comunicación.
Prueba testimonial: Testigos dependientes de una parte son admisibles si son concordantes, precisos y circunstanciados, sin contradicciones.
Impugnación de pericia: Debe hacerse en etapa probatoria; es extemporánea en la expresión de agravios.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien reclama honorarios por servicios profesionales sin precio pactado, si acredita la prestación y la onerosidad se presume.
Desfavorable para quien defiende la gratuidad del servicio, pues debe probarla.
Mixto respecto a la mora: si no hubo intimación expresa, puede ser desfavorable para quien reclama intereses desde una fecha anterior.
No relacionado con casos donde haya precio pactado o relación de dependencia laboral.

Cita sugerida

P., A. c/ Municipalidad de Puerto Madryn s/ Cobro de Pesos – Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala C – 30/11/2001 – SAIJ FA01150659 – https://www.saij.gob.ar/123456789-956-0511-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.