"P., B. en autos: "S. M., J. G. c/ P., B. s/ SUMARIO-COBRO DE PESOS"- Expte. N° 699/2008" s/ Incidente de Nulidad". c/ s/ (SAIJ, 12/04/2013)

Datos de identificación y cita

Carátula: "P., B. en autos: 'S. M., J. G. c/ P., B. s/ SUMARIO-COBRO DE PESOS' s/ Incidente de Nulidad"
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala Civil, Comercial, Laboral, Contencioso Administrativo, de Familia y de Minería
Fecha: 12/04/2013
Expte. N°: 22817-R-2012
ID SAIJ: FA13150031
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-130-0513-1ots-eupmocsollaf
Magistrados: Daniel Luis Caneo, José Luis Pasutti, Fernando S.L. Royer
Fuero: Constitucional (local)

Tags para análisis posterior

recurso de queja nulidad de notificación inadmisible requisitos formales carga procesal desfavorable al recurrente doctrina de la insuficiencia art. 302 CPCC Acuerdo 3821/09

Hechos y conflicto

B.P. promovió incidente de nulidad de notificación en juicio sumario por cobro de pesos (Expte. N° 699/2008). La Cámara de Apelaciones confirmó el rechazo del incidente. Contra esa sentencia, interpuso recurso de casación, que fue denegado. Luego planteó queja directa ante el STJ.

Cuestión jurídica

¿La queja por denegatoria de casación cumple los requisitos formales del art. 302 del CPCC y la doctrina del tribunal?

Decisión y resultado

Inadmisible la queja. No se regularon honorarios. Fallo unánime. Parte favorecida: J.G.S.M. (actor en el principal). Parte perjudicada: B.P. (incidentista).

Doctrina / criterio relevante

La queja directa no es autónoma: debe acompañarse copia de la sentencia recurrida en casación y del auto denegatorio (art. 302 CPCC). Su ausencia torna inadmisible la queja.
La queja debe exponer todos los fundamentos dirimentes de la resolución denegatoria y refutarlos concreta y razonadamente (art. 268 CPCC). No puede transcribir fragmentos y dar opinión subjetiva.
El tribunal no puede suplir la actividad recursiva del impugnante. La sola lectura del recurso debe permitir comprender el caso sin consultar el expediente.
El Acuerdo N° 3821/09 sistematiza requisitos formales de admisibilidad, no los modifica sustancialmente.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la parte que recurre (B.P.) porque el fallo rechaza la queja por incumplimiento de cargas procesales formales. Favorable para la parte contraria que defendió la validez de la notificación y la sentencia firme, al confirmarse la inadmisibilidad del recurso. Útil para argumentar exigencia estricta de requisitos formales en recursos extraordinarios y queja.

Cita sugerida

"P., B. en autos: 'S. M., J. G. c/ P., B. s/ SUMARIO-COBRO DE PESOS' s/ Incidente de Nulidad", STJ Chubut, Sala Civil, 12/04/2013, Expte. N° 22817-R-2012, ID SAIJ FA13150031.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.