P., C. E. c/ M., S. S. s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: Expte. N° 729/2023
• Carátula: P., C. E. c/ M., S. S. s/ Medida Cautelar
• Tribunal: Cámara de Apelaciones, Sala C, Chubut
• Fecha: 14/11/2023
• Jurisdicción: Chubut | Fuero: Civil-Procesal | Ámbito: Local
• Magistrados: Nahuelanca, Verónica Daniela Robert, Manuel Horacio Pis Diez, Gisela Morejón
• Fuente: SAIJ, ID FA23150234 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-432-0513-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: medida cautelar, astreintes, medida de no innovar contingencia: incumplimiento de orden judicial, ejecución forzada hechos clave: no detallados en el texto del fallo normas: no citadas expresamente doctrina: caracteres de las astreintes; concepto de medida de no innovar resultado: no especificado parte favorecida: no determinable parte perjudicada: no determinable fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El texto del fallo no describe hechos concretos, pretensiones, defensas ni prueba. Únicamente desarrolla conceptos jurídicos generales sobre astreintes y la medida cautelar de no innovar. Se infiere que existió una orden judicial incumplida que motivó el análisis de astreintes como medio compulsivo.

Cuestión jurídica

Determinar la naturaleza, caracteres y función de las astreintes como sanción conminatoria para asegurar el cumplimiento de mandatos judiciales, en el marco de una medida cautelar de no innovar.

Decisión y resultado

El fallo no explicita una decisión concreta ni parte favorecida. Se limita a exponer doctrina sobre astreintes y medida de no innovar.

Doctrina / criterio relevante

1. Las astreintes son un medio compulsivo para lograr el acatamiento de mandatos judiciales, y requieren incumplimiento injustificado de una orden.
2. Caracteres de las astreintes: judiciales, conminatorias, accesorias, discrecionales, provisorias.
3. La medida de no innovar mantiene inalterado el estado de cosas durante la litis hasta que recaiga sentencia.

Señales para favorabilidad

No relacionado – El fallo carece de datos fácticos, resolución concreta o parte favorecida. Solo contiene definiciones doctrinales generales, insuficientes para determinar favorabilidad en un caso posterior. No es útil para analogía fáctica ni para decidir si favorece o perjudica a una parte.

Cita sugerida

P., C. E. c/ M., S. S. s/ Medida Cautelar, Cámara de Apelaciones, Sala C, Chubut, 14/11/2023, Expte. N° 729/2023, SAIJ FA23150234, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-432-0513-2ots-eupmocsollaf