P., D. R. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: P., D. R. s/ prescripción
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala IV
• Magistrados: Seijas - González
• Expediente: 22.287/2013
• Fecha: 31/05/2018
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Penal
• Ámbito: Nacional
• ID SAIJ: FA18060153
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-351-0608-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

prescripción asociación ilícita teoría del paralelismo sobreseimiento acción penal delito continuado interrupción de prescripción Código Penal art. 62 inc. 2 favorable al imputado fuente SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado D. R. P. fue procesado por el delito de asociación ilícita y otros hechos conexos. La defensa planteó la prescripción de la acción penal. El juez de primera instancia rechazó el planteo, considerando que las citaciones a indagatoria por nuevos hechos interrumpían el plazo. La defensa apeló.

Cuestión jurídica

Determinar si la acción penal por el delito de asociación ilícita está prescripta, aplicando la teoría del paralelismo entre la asociación ilícita y los delitos cometidos en su seno.

Decisión y resultado

La Sala revocó el auto apelado, declaró extinguida la acción penal por prescripción respecto del imputado y dispuso su sobreseimiento. Resultado favorable al imputado.

Doctrina / criterio relevante

• La asociación ilícita concurre materialmente con los hechos cometidos en cumplimiento de su objetivo, por lo que la prescripción corre, se suspende y se interrumpe independientemente para cada suceso (teoría del paralelismo).
• La citación a indagatoria por un nuevo hecho solo interrumpe la prescripción respecto de ese delito, no de otros ya indagados.
• Ante la ausencia de condenas previas, el plazo del art. 62 inc. 2 CP se encontraba holgadamente superado.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la defensa en casos de prescripción de delitos continuados o conexos, especialmente cuando no existen condenas anteriores que interrumpan el plazo.
• DESFAVORABLE para la acusación (Ministerio Público Fiscal o querella) que sostenga la interrupción por indagatorias sucesivas.
• Útil para argumentar que la asociación ilícitca no extiende el plazo de prescripción a los delitos cometidos en su marco.

Cita sugerida

P., D. R. s/ prescripción, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala IV, 31/05/2018, causa 22.287/2013, ID SAIJ FA18060153, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-351-0608-1ots-eupmocsollaf