P. de S., C.M.E. c/ SUCESION S.T. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: P. de S., C.M.E. c/ SUCESION S.T. s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala K
• Fecha: 25/03/1998
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Procesal – Civil
• Magistrado: MORENO HUEYO
• ID SAIJ: FA98020159
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-951-0208-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: repetición de herencia – régimen de bienes contingencia: divorcio no vincular – reconciliación hechos clave: cohabitación – obra social – licencia por enfermedad normas: Código Civil art. 1304 doctrina: reconciliación exige prueba inequívoca – cohabitación como mero indicio resultado: desestimación de la reconciliación parte favorecida: quien niega la reconciliación (herederos) parte perjudicada: cónyuge que alega reconciliación fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La cuestión gira en torno a si la reconciliación de los cónyuges quedó acreditada tras un divorcio no vincular. El cónyuge figuraba como familiar de su esposa en el Instituto Municipal de Obra Social y ella gozó de una licencia laboral para atender su enfermedad. Se intenta fundar en esos hechos la reanudación de la vida en común, a fin de obtener efectos sobre el régimen de bienes (repetición de herencia, probablemente).

Cuestión jurídica

¿Qué elementos probatorios son suficientes para tener por acreditada la reconciliación de los cónyuges a los efectos de restituir la sociedad conyugal disuelta por divorcio no vincular?

Decisión y resultado

Resultado: Desfavorable para quien alega la reconciliación. El tribunal sostiene que los actos invocados (figurar como familiar en obra social y licencia por enfermedad) no bastan por sí solos para acreditar la reconciliación, pues obedecen a razones humanitarias. Además, aunque la cohabitación hace presumir la reconciliación, se exige prueba inequívoca de la reanudación plena de la vida en común. Por último, la reconciliación no restituye automáticamente el régimen de bienes anterior (art. 1304 CC), salvo manifestación expresa de los esposos.

Doctrina / criterio relevante

• La reconciliación requiere hechos claros e indubitables que exterioricen el propósito de reanudar en su integridad la vida común.
• La mera cohabitación es solo un indicio que debe corroborarse con pruebas que alejen toda duda.
• Operada la disolución de la sociedad conyugal por divorcio no vincular, la reconciliación posterior no restituye por sí sola el régimen de bienes anterior (art. 1304 CC); se necesita manifestación expresa de los cónyuges de volver al régimen primitivo.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para la parte que invoca la reconciliación como hecho constitutivo de una restitución del régimen de bienes.
• Favorable para la parte que niega la reconciliación (herederos de la sucesión), pues se eleva el estándar probatorio: no basta con indicios o actos humanitarios.
• Útil como precedente para discutir la carga de la prueba y la insuficiencia de pruebas indirectas en causas de repetición de herencia o restitución de sociedad conyugal.

Cita sugerida

P. de S., C.M.E. c/ SUCESION S.T. s/ (Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala K, 25/03/1998, SAIJ FA98020159) Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-951-0208-9ots-eupmocsollaf