P., F. c/ P., D.S. s/ (SAIJ, 06/12/2006)

Datos de identificación y cita

Número/causa: Expte. Nº 16.052/06
Carátula: P., F. c/ P., D. S. s/ CUSTODIA Y RÉGIMEN DE COMUNICACIÓN
Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A) – Circunscripción Judicial Comodoro Rivadavia (Chubut)
Fecha: 06/12/2006
Jurisdicción: Chubut
Fuero: Civil
Instancia: Apelación
Magistrados: Julio Antonio Alexandre y Fernando Nahuelanca (por mayoría; Dra. Silvia N. Alonso de Ariet no emite voto)
ID SAIJ: FA06150523
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-325-0516-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: familia contingencia: tenencia, régimen de comunicación hechos clave: padre solicita custodia, madre reconviene, informe ETI favorable a madre, maltrato alegado no probado normas: arts. 264 inc.2 y 376 bis CC, Convención Derechos del Niño (Ley 23.849), Ley 4347 Chubut doctrina: interés superior del niño, derecho de visita no absoluto, gradualismo, funcionalidad de la pareja parental resultado: parcialmente favorable al padre (comunicación) parte favorecida: madre (tenencia), padre (ampliación régimen) parte perjudicada: padre (custodia denegada), madre (suspensión visitas rechazada) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El padre (F.P.) demandó la custodia de sus hijos menores; en subsidio, un régimen de comunicación amplio. La madre (D.S.P.) reconvino por la tenencia y la suspensión del régimen de visitas del padre. La sentencia de primera instancia rechazó la custodia paterna, otorgó la tenencia a la madre y estableció un régimen de comunicación limitado (con un plazo de un año). El padre apeló el régimen de comunicación, solicitando mayor frecuencia (dos días semanales más fines de semana) y eliminación del plazo temporal.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde ampliar el régimen de comunicación del padre no conviviente y si el plazo anual fijado resulta procedente.

Decisión y resultado

Decisión: Se hace lugar parcialmente a la apelación. Se deja sin efecto el plazo de duración del régimen de comunicación y se modifica la hora de retiro de los niños (de 13:00 a 09:00). Se confirma el resto del régimen. Costas: al recurrente.

Doctrina / criterio relevante

El derecho de visita no es absoluto; el juez puede regularlo prudencialmente atendiendo al interés superior del niño.
Debe protegerse la pareja parental aunque la pareja marital se haya disuelto, para evitar daños psicosomáticos en los hijos.
Se propicia un régimen gradual y flexible, que evolucione según la adaptación de los menores y la conducta de los progenitores.
La fijación de un plazo anual resulta inadecuada por la temporalidad que condiciona la relación paterno-filial.

Señales para favorabilidad

Favorable al padre que busca ampliación de contacto: elimina el plazo anual y adelanta el horario de retiro.
Desfavorable al padre que pretende custodia: se confirma la tenencia materna.
Desfavorable a la madre que pretende restringir visitas: se rechaza la suspensión y se amplían derechos del padre.
Mixto para un caso similar: el tribunal es receptivo a flexibilizar aspectos del régimen de comunicación, pero mantiene la tenencia materna si no se acreditan causas graves.

Cita sugerida

P., F. c/ P., D. S. s/ Custodia y Régimen de Comunicación, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A), 06/12/2006, Expte. Nº 16.052/06, ID SAIJ FA06150523. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-325-0516-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.