P., F. c/ s/ (SAIJ, 28/11/2017)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ, ID FA17090293
Carátula: P., F. c/ s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (Sala S)
Fecha: 28/11/2017
Jurisdicción: Santa Fe (Local)
Fuero: Constitucional-Procesal Penal-Procesal Penal
Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Falistocco (mayoría), Erbetta (disidencia parcial)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-392-0907-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia:abuso sexual contingencia:denegatoria de prueba hechos clave:etapa intermedia, juicio oral normas:ley 7055 art.1, CPP Santa Fe art.305 in fine doctrina:definitividad de resoluciones, gravamen irreparable resultado:inadmisible recurso parte favorecida:Estado parte perjudicada:imputado/recurrente fuente:SAIJ

Hechos y conflicto

En proceso penal por abuso sexual simple y con acceso carnal doblemente agravado, el Juez de etapa intermedia denegó una prueba ofrecida por la defensa para el debate oral. La parte recurrió por inconstitucionalidad y queja, alegando que la decisión le causaba perjuicio irreparable.

Cuestión jurídica

Si la denegatoria de prueba en etapa intermedia es sentencia definitiva o auto equiparable a tal, habilitando recurso extraordinario (ley 7055).

Decisión y resultado

Por mayoría (Falistocco), se declaró inadmisible el recurso: la denegatoria no es definitiva porque la prueba puede solicitarse nuevamente en el juicio oral (art. 305 in fine CPP). Disidencia (Erbetta) consideró equiparable a definitiva si la decisión es concluyente y genera gravamen irreparable.

Doctrina / criterio relevante

Mayoría: En etapas previas al juicio oral, no debe proliferar apelación de denegatorias de prueba, salvo gravamen irreparable (p.ej. medidas de coerción). La prueba denegada puede reintroducirse en el debate. Disidencia: si el rechazo impide definitivamente la prueba, es equiparable a sentencia definitiva.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la parte que busca impugnar una denegatoria de prueba en etapa intermedia, pues cierra la vía recursiva extraordinaria.
FAVORABLE para la parte que defiende la denegatoria (generalmente la acusación).
MIXTO: aplicable si se valora la disidencia como argumento alternativo.
NO RELACIONADO con el fondo del abuso sexual; solo sobre procedencia recursiva.

Cita sugerida

"P., F. c/ s/", Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 28/11/2017, ID FA17090293, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-392-0907-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.