P.G.A. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA98081023
  -- Carátula: P.G.A. c/ s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Criminal
• Sala/Instancia: Sala 01 - C
• Fecha: 1998-05-22
• Jurisdicción: Entre Ríos
• Fuero: Penal
• Materia: Homicidio Simple
• Magistrados: Jáuregui (mayoría), Burgos, Caffa (minoría)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-320-1808-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

homicidio simple, inimputabilidad, ebriedad completa, actio liberae in causa, culpabilidad, culpa, minoría, principio de culpabilidad, tipicidad, responsabilidad objetiva, Entre Ríos, 1998, FA98081023

Hechos y conflicto

El encartado llegó a un estado de ebriedad completa por su propia conducta culposa y, en ese estado, cometió la acción típica (homicidio simple). La mayoría aplicó la teoría de la actio liberae in causa para condenarlo a título de culpa. La minoría (Dr. Caffa) disiente, sosteniendo que no corresponde responsabilizar penalmente al sujeto por el hecho cometido bajo ebriedad involuntaria o inconsciente.

Cuestión jurídica

¿Es aplicable la teoría de la actio liberae in causa para fundar la responsabilidad culposa de quien, tras embriagarse voluntariamente, comete un homicidio simple en estado de inconsciencia?

Decisión y resultado

La mayoría (Jáuregui, Burgos) hizo lugar a la teoría y condenó al encartado por homicidio culposo. La minoría (Caffa) votó en disidencia, rechazando la aplicación de dicha teoría por considerar que viola el principio de culpabilidad y de legalidad.

Resultado final: Condena (mayoría). La minoría no es vinculante, pero expresa un criterio favorable al imputado.

Doctrina / criterio relevante

La minoría adhiere a la corriente de Sandro y Zaffaroni: la actio liberae in causa extiende la tipicidad al acto de embriagarse, que es atípico, y sanciona una conducta no punible, violando el principio de culpabilidad y cayendo en responsabilidad objetiva. El reproche no es sobre el acto típico sino sobre la personalidad del autor.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el imputado: Si se sostiene la posición minoritaria, el fallo es favorable para quien alega inimputabilidad por ebriedad completa, pues niega la posibilidad de imputar culpa por el hecho posterior.
• Desfavorable para el imputado: La mayoría aplicó la teoría, resultando desfavorable. Por tanto, el fallo es MIXTO: la minoría es favorable, la mayoría desfavorable.
• Útil para citar: La doctrina minoritaria es directamente aplicable para impugnar condenas basadas en actio liberae in causa en casos de ebriedad completa.

Cita sugerida

P.G.A. c/ s/ – Homicidio Simple – Cámara de Apelaciones en lo Criminal de Entre Ríos, Sala 01 – 22/05/1998 – SAIJ ID FA98081023 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-320-1808-9ots-eupmocsollaf