P., G. M. c/ C., E. L. s/ (SAIJ, 26/02/2009)

Datos de identificación y cita

Número/causa: EXP Nº 35623/8
Carátula: P., G. M. c/ C., E. L. s/ Divorcio vincular con causa
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén, Sala III
Magistrados: Fernando M. Ghisini, Enrique R. Videla Sánchez
Fecha: 26/02/2009
Fuente: SAIJ, ID FA09070030
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-030-0709-0ots-eupmocsollaf
Fuero: Civil – Familia
Instancia: Segunda instancia (apelación)

Tags para análisis posterior

materia: divorcio vincular contingencia: tenencia provisoria y hogar conyugal hechos clave: separación de hecho, padre convivía con hijos, violencia moral alegada sin prueba normas: art. 231 CC (ley 23.515) doctrina: statu quo, prioridad del progenitor conviviente, interés superior del niño resultado: confirmación de denegatoria parte favorecida: demandado (padre) parte perjudicada: actora (madre) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora se retiró del hogar conyugal por alegada violencia moral del demandado. Solicitó tenencia provisoria de los hijos y atribución del hogar conyugal. El juzgado de Familia N° 3 denegó ambas medidas. La actora apeló, sosteniendo que la tenencia provisoria debe seguir al interés superior del niño (buen vínculo con ambos padres) y que el padre obtuvo la tenencia solo por dominar la vivienda. El demandado pidió confirmar.

Cuestión jurídica

¿Corresponde otorgar tenencia provisoria y hogar conyugal a la madre cuando el padre convivía con los hijos al momento de la separación de hecho, sin nuevos elementos que justifiquen alterar el statu quo?

Decisión y resultado

La Cámara confirmó la resolución recurrida (denegatoria de tenencia provisoria y atribución del hogar conyugal) y resolvió costas de alzada en el orden causado. Decisión desfavorable para la actora.

Doctrina / criterio relevante

El statu quo al momento de la separación de hecho es un elemento central; el padre que convivía con los hijos tiene prioridad para mantener la vivienda (cita CSJ de San Juan y CNCivil).
La atribución del hogar conyugal sigue la suerte de la tenencia de los hijos (art. 231 CC, t.o. ley 23.515 no da privilegio a ningún cónyuge).
Ausencia de elementos nuevos que justifiquen alterar el estado de cosas existente; la decisión es cautelar, no definitiva.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la madre que se retiró del hogar y no prueba violencia ni otra circunstancia que justifique modificar el statu quo.
Favorable para el padre que permaneció en el hogar y ejerce la tenencia de hecho.
Neutral o favorable para cualquier parte que pueda demostrar cambios fácticos o riesgos para los hijos en el contexto de una solicitud de modificación de tenencia/hogar.
Útil para citar en casos donde se discuta la prioridad del conviviente y la necesidad de mantener el statu quo hasta sentencia definitiva.

Cita sugerida

P., G. M. c/ C., E. L. s/ Divorcio vincular con causa – Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén, Sala III, 26/02/2009. ID SAIJ: FA09070030. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-030-0709-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.