P., H. L. C. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: P., H. L. C. c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (Sala S)
• Fecha: 05/08/2025
• Jurisdicción: Santa Fe (local)
• Fuero: Constitucional-Penal-Procesal
• Magistrados: Baclini, Erbetta, Falistocco, Gutiérrez, Spuler, Zabalza
• ID SAIJ: FA25090365
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-563-0905-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: abuso sexual contingencia: arbitrariedad probatoria hechos clave: testimonio víctima menor, valoración prueba, estándares internacionales normas: ley 7055 (recurso inconstitucionalidad), Constitución provincial doctrina: sana crítica racional, perspectiva de género, vulnerabilidad resultado: favorable al acusador parte favorecida: Ministerio Público Fiscal parte perjudicada: sentencia absolutoria (defensa) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Denuncia de abuso sexual formulada en 2012 por menor. En 2023 se realizó el juicio. La jueza absolvió al imputado. El Fiscal apeló alegando arbitrariedad en la valoración probatoria: se desestimó el testimonio de la víctima sin considerar su contexto de vulnerabilidad, ni los dichos de familiares y psicóloga tratante, tampoco se aplicaron estándares de la CSJN (Fallos:332:2659) y Corte IDH sobre violencia sexual. La Cámara confirmó la absolución de modo superficial. El Fiscal interpuso recurso de inconstitucionalidad.

Cuestión jurídica

¿La sentencia de Cámara fue arbitraria por omitir una ponderación integral de la prueba conforme a la sana crítica racional y los estándares internacionales aplicables en casos de violencia sexual?

Decisión y resultado

Hace lugar al recurso de inconstitucionalidad. Declara arbitraria la sentencia por falta de motivación adecuada (doctrina de la arbitrariedad, inc. 3 art. 1 ley 7055). Remite al tribunal de origen para que dicte nuevo pronunciamiento. Además, ordena al Procurador General investigar responsabilidades funcionales por la dilación procesal (denuncia 2012 → sentencia 2024).

Doctrina / criterio relevante

En casos de violencia sexual, el testimonio de la víctima debe valorarse con perspectiva de género y reconociendo el impacto del trauma. No es válido descalificar el relato por falta de testigos presenciales o por ausencia de denuncias de otros hechos similares. La apreciación probatoria debe ser integral, armónica y contextualizada, bajo pena de arbitrariedad si se incumple.

Señales para favorabilidad

• Favorable al acusador (Fiscal): El fallo reivindica la obligación de valorar la prueba con estándares internacionales, lo que puede reforzar una acusación similar.
• Desfavorable a la defensa: Al establecer que la falta de motivación en la valoración probatoria es arbitrariedad, perjudica a quien pretenda sostener una absolución basada en análisis superficial.
• Mixto: La dilación procesal (2012-2024) podría ser usada por la defensa para alegar violación al plazo razonable, aunque aquí se ordenó investigar responsabilidades funcionales, no anular el proceso.

Cita sugerida

P., H. L. C. c/ s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, Sala S, 05/08/2025, ID SAIJ FA25090365. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-563-0905-2ots-eupmocsollaf