[[p]] Hughes Tool Company S.a.c.i.f.i.[[/P]] c/ [[p]] Banco Central de la Republica Argentina[[/P]] s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Hughes Tool Company S.A.C.I.F.I. c/ Banco Central de la República Argentina s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala III
• Fecha: 12/03/1985
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Administrativo | Ámbito: Federal
• Magistrados: González Arzac, Mordeglia, Muñoz
• Fuente: SAIJ – ID: FA85100152
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-251-0015-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: control de cambios contingencia: regulación estatal vs. derecho de propiedad hechos clave: exportación, liquidación forzosa de divisas, tipo de cambio fijado por BCRA normas: Código Aduanero (arts. 332, 348, 608, 726, 788, 755), CN art. 67, dec-ley 4611/58, ley 20.539, ley 20.545 doctrina: no confiscación, sometimiento voluntario al régimen, facultades amplias del BCRA resultado: desfavorable parte favorecida: BCRA/Estado parte perjudicada: Hughes Tool (exportador) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Hughes Tool exportó mercadería bajo el régimen de control cambiario vigente. El BCRA, mediante Comunicación A-86 fijó un tipo de cambio obligatorio para la liquidación de las divisas obtenidas. La actora cuestionó esa obligación como confiscatoria y violatoria del derecho de propiedad, equiparándola a una expropiación o tributo ilegítimo.

Cuestión jurídica

Si la obligación de liquidar divisas al tipo de cambio oficial fijado por el BCRA constituye una confiscación ilegítima (expropiación sin ley) o una medida regulatoria válida dentro de las facultades de control de cambios y comercio exterior.

Decisión y resultado

Desfavorable al actor. El tribunal confirmó la validez de la Comunicación A-86 y rechazó la pretensión de Hughes Tool. Consideró que no media confiscación porque la exportación se realizó bajo un régimen jurídico preexistente y el exportador se sometió voluntariamente a sus reglas. Las facultades del BCRA son amplias para reglar el comercio exterior y no requieren ley formal para cada medida.

Doctrina / criterio relevante

• La obligación de liquidar divisas no es venta forzada asimilable a expropiación (art. 1324 CC) sino consecuencia de exportar bajo un régimen jurídico vigente.
• El derecho de propiedad sobre divisas no es absoluto; admite reglamentación amplia (art. 67 inc. 12 CN).
• No es un tributo (falta estructura de dare; es un facere), pero aun asumiendo tal hipótesis sería un gravamen a la exportación con garantías de legalidad y uniformidad.
• El exportador no puede volverse contra sus propios actos (arts. 726 y 788 Cód. Aduanero, Circular Cope 1-3).
• Citó precedente "GIESA S.A." (Sala IV, 10/08/1984) que avala la razonabilidad de la medida.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para exportadores que impugnen medidas cambiarias del BCRA (sostiene validez de la regulación y ausencia de confiscación).
• FAVORABLE para el Estado/BCRA en defensa de sus facultades regulatorias.
• MIXTO si el caso futuro acredita error, arbitrariedad o cambio del régimen jurídico aplicable.
• NO RELACIONADO si el conflicto no involucra liquidación forzosa de divisas por exportación.

Cita sugerida

Hughes Tool Company S.A.C.I.F.I. c/ Banco Central de la República Argentina s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala III, 12/03/1985, ID SAIJ FA85100152. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-251-0015-8ots-eupmocsollaf.