P. I. V. c/ C. R. R. s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: 11975/ACTUAC. (C.C. Nº22016)
• Carátula: "P. I. V. c/ C. R. R. s/ Incidente de Alimentos - Actuaciones para Elevar a la Cámara"
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala Segunda – San Juan
• Fecha: 10/03/2015
• Magistrados: Dr. Roberto M. Pagés Lloveras (Presidente), Dr. Octavio Augusto Sánchez (Vocal)
• Fuente: SAIJ – ID: FA15280013 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0825-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: familia contingencia: alimentos provisorios hechos clave: filiación no resuelta, aumento por inflación y edad normas: art. 586 CCyC, art. 205 CPCCM doctrina: alimentos provisorios como tutela anticipada satisfactiva resultado: favorable a la actora parte favorecida: madre/hija alimentada parte perjudicada: padre alimentante fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En 2006, dentro de un juicio de filiación aún no resuelto, se fijó cuota alimentaria provisoria de $150 para una niña de 4 años. En 2013, la madre solicitó aumento por considerarla irrisoria: la niña tenía 11 años, cursaba estudios y la inflación había deteriorado el poder adquisitivo. El juez de primera instancia rechazó el pedido. La madre apeló.

Cuestión jurídica

¿Procede el aumento de la cuota alimentaria provisoria fijada hace nueve años, cuando han variado las circunstancias (inflación, mayor edad del menor), en el marco de un proceso de filiación aún no concluido?

Decisión y resultado

Favorable a la actora. La Cámara revocó la resolución apelada y admitió el aumento de la cuota provisoria a $1.000 mensuales, vigente desde marzo de 2013 (fecha de solicitud). Costas al demandado vencido.

Doctrina / criterio relevante

1. Los alimentos provisorios en procesos de filiación no son una medida cautelar asegurativa, sino tutela anticipada satisfactiva (no hay devolución si la filiación es desestimada).
2. Al ser una medida modificable, puede ampliarse si cambian las circunstancias: inflación general y aumento de necesidades del menor por su edad justifican el ajuste.
3. El Art. 586 del CCyC (vigente) faculta al juez a fijar alimentos provisorios contra el presunto progenitor durante el proceso de filiación, incluso antes de su inicio.
4. El Art. 205 del CPCCM permite la ampliación, mejora o sustitución de la medida cautelar si no cumple su función de garantía.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que solicita aumento de cuota alimentaria provisoria, especialmente cuando media transcurso del tiempo, inflación comprobada y mayor edad del alimentado. DESFAVORABLE para la parte que se opone al ajuste (alimentante), pues el criterio prioriza el interés superior del niño y la satisfacción de necesidades básicas sobre la rigidez de la cuota originaria.

Cita sugerida

"P. I. V. c/ C. R. R. s/ Incidente de Alimentos - Actuaciones para Elevar a la Cámara", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala Segunda, 10/03/2015, SAIJ FA15280013.