P.j.a y E. de P.b.m. c/ s/ (SAIJ, 20/03/1986)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA86020613
Carátula: P.J.A Y E. DE P.B.M. c/ s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil
Sala: B (mayoría y minoría)
Fecha: 20/03/1986
Jurisdicción: CABA
Fuero: Civil
Magistrados: Vernengo Prack, Estévez Brasa, Molteni
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-316-0206-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: alimentos contingencia: liquidación de cuotas atrasadas hechos clave: convivencia vacacional, pago en especie normas: art. 67 bis ley 2393, art. 650 CPCCN doctrina: pago in natura equivale a cumplimiento, guarda personal modifica cuota resultado: favorable al alimentante (padre) parte favorecida: alimentante parte perjudicada: alimentaria (madre) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El padre tuvo a sus hijos durante dos meses de vacaciones, proveyendo alojamiento, comida, esparcimiento y cuidados in natura. La madre, titular de la guarda, reclamó el pago íntegro de la cuota alimentaria en dinero por ese período en la liquidación de cuotas atrasadas. El padre se opuso.

Cuestión jurídica

¿La prestación alimentaria en especie durante la convivencia vacacional extingue o reduce la obligación dineraria por ese mismo lapso?

Decisión y resultado

Mayoría (Vernengo Prack, Estévez Brasa): admite la reducción. Considera cumplida la obligación en ese período, ordenando un porcentual menor (no el 100%) para cubrir otras erogaciones futuras. Minoría (Molteni): rechaza, por entender que importa una compensación vedada por el art. 650 CPCCN y abriría litigios.

Doctrina / criterio relevante

El pago en especie (convivencia, cuidados) no es compensación ni sustitución, sino un modo de cumplimiento de la misma obligación, con igual causa y equivalencia.
La guarda personal durante la convivencia modifica la base de fijación de la cuota, pues el alimentante cumple directamente.
No cabe obligar a pagar dos veces por el mismo período.

Señales para favorabilidad

Favorable para el alimentante que convive con los hijos y prueba prestaciones directas; puede reducir o extinguir cuotas atrasadas por ese tiempo.
Desfavorable para el alimentario que pretenda cobro íntegro pese a la convivencia.
Útil para casos de liquidación de alimentos durante vacaciones, regímenes de visitas prolongados o guarda compartida.

Cita sugerida

P.J.A Y E. DE P.B.M. c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala B, 20/03/1986, SAIJ FA86020613. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-316-0206-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.