P., J.C. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA06150320 (SAIJ)
• Carátula: P., J.C. c/ s/
• Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B) – en el texto: Sala "B" de la Cámara de Apelación Instructoria de Trelew
• Fecha: 30/08/2006
• Jurisdicción: Chubut
• Fuero: Penal
• Ámbito: Local
• Magistrados: Sergio Rubén Lucero, Edgar María de la Fuente
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-023-0516-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: prescripción penal contingencia: apelación contra sobreseimiento hechos clave: cese función pública, llamado a indagatoria normas: arts. 62 CP, 293 y 294 CPP doctrina: llamado a indagatoria como secuela de juicio interruptiva resultado: revocación de sobreseimiento parte favorecida: querellante adhesiva parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ FA06150320

Hechos y conflicto

El juzgado sobreseyó a P D H por prescripción de la acción penal, considerando que desde su cese en función pública (22/04/2002) hasta la resolución había transcurrido el plazo legal. La querellante adhesiva apeló, sosteniendo que el llamado a prestar declaración indagatoria (15/03/2004) interrumpió la prescripción.

Cuestión jurídica

Si la citación a declarar como imputado (indagatoria) constituye acto interruptivo de la prescripción penal, aun sin notificación efectiva.

Decisión y resultado

Revocar el sobreseimiento (segundo apartado resolutivo), ordenando la continuación del proceso. Favorable a la querellante adhesiva; desfavorable al imputado.

Doctrina / criterio relevante

El llamado a prestar declaración indagatoria es un acto de impulso procesal interruptivo de la prescripción, independientemente de la notificación al imputado. Constituye “secuela de juicio” por su virtualidad investigativa y garantía de defensa. (Cita jurisprudencia del TSJ de Santa Cruz y CN Crim. y Corr. Fed., Sala I).

Señales para favorabilidad

• Favorable si se argumenta que la prescripción fue interrumpida por el primer llamado a indagatoria (utilizable por acusación o querella).
• Desfavorable para la defensa que invoca prescripción por inacción procesal; el acto interruptivo no requiere notificación.

Cita sugerida

P., J.C. c/ s/ – Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B), 30/08/2006, ID SAIJ FA06150320, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-023-0516-0ots-eupmocsollaf.