P., J. N. s/ Excarcelación c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ – ID FA19060157
• Carátula: P., J. N. s/ Excarcelación c/ s/
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL
• Sala/Instancia: 04 / C
• Fecha: 2019-11-25
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: PENAL – Ámbito NACIONAL
• Magistrados: GONZÁLEZ – RODRÍGUEZ VARELA
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-751-0609-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal, contingencia: excarcelación, hechos clave: peligro de fuga – entorpecimiento – caución real, normas: arts. 210, 221, 222 CPPF, doctrina: medidas alternativas menos gravosas, resultado: mixto, parte favorecida: imputados (en revocaciones) – Ministerio Público (en confirmaciones), parte perjudicada: Ministerio Público (en revocaciones) – imputados (en confirmaciones), fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

En el marco de varias causas penales, se resolvió sobre la procedencia de la excarcelación o prisión preventiva de los imputados. En algunos casos se revocó la denegatoria y se concedió la libertad bajo caución real ($5.000 a $10.000) y presentaciones quincenales; en otros se confirmó la prisión preventiva por entender que era la única medida suficiente para asegurar la sujeción al proceso.

Cuestión jurídica

Si correspondía mantener la prisión preventiva (art. 210 inc. “k” CPPF) o si existían medidas alternativas menos gravosas, evaluando los presupuestos de peligro de fuga (art. 221 CPPF) y peligro de entorpecimiento (art. 222 CPPF).

Decisión y resultado

• Revocaciones: se ordenó la libertad de los imputados con caución real y presentación periódica (causas “P.”, “R.”, “C.”).
• Confirmaciones: se mantuvo la prisión preventiva por resultar la única medida suficiente (causas “T.”, “L. R.”, “F.”, “G.”, “C.”, “M.”).
  Resultado mixto según el caso concreto.

Doctrina / criterio relevante

La medida de coerción debe ser excepcional y proporcional; deben analizarse en cada caso las presunciones de peligro procesal (arts. 221-222 CPPF) y, si es posible, imponer medidas alternativas menos gravosas (art. 210 CPPF). La mera existencia del delito no justifica automáticamente la prisión preventiva.

Señales para favorabilidad

Favorable para el imputado cuando se concede la excarcelación con caución real. Desfavorable cuando se confirma la prisión preventiva. Mixto porque el fallo contiene ambos resultados según las circunstancias fácticas de cada imputado. Para un caso futuro, será favorable si se logra demostrar que no hay peligro de fuga/entorpecimiento y que una medida alternativa es suficiente.

Cita sugerida

“P., J. N. s/ Excarcelación”, CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala 04, 25/11/2019, SAIJ FA19060157, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-751-0609-1ots-eupmocsollaf.