P., J. P. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA06370533
• Carátula: P., J. P. c/ s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala I
• Fecha: 22/11/2006
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Contravencional | Ámbito: Local
• Magistrados: José Sáez Capel, Elizabeth Marum, Marcelo P. Vázquez
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-335-0736-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal juvenil contingencia: excusa absolutoria hechos clave: portación de arma de uso civil, menor 16-18 años normas: art. 189 bis CP (ley 25.886), art. 1 Ley 22.278, art. 56 inc. 3 LPC doctrina: interpretación restrictiva de excusa absolutoria, pena en abstracto vs. concreto resultado: desfavorable para la defensa parte favorecida: fiscalía parte perjudicada: imputado

Hechos y conflicto

J.P.P., menor de entre 16 y 18 años, fue imputado por portación de arma de uso civil sin autorización (art. 189 bis, tercer párrafo, CP). La fiscalía solicitó en el requerimiento de elevación a juicio un tratamiento tutelar de un año y, eventualmente, una pena de 1 año y 6 meses de prisión. La defensa y la Asesora Tutelar pidieron el sobreseimiento por excusa absolutoria (art. 56 inc. 3 b) Ley 1287), argumentando que la pena concreta solicitada era inferior a 2 años, por lo que la conducta no era punible según el art. 1 Ley 22.278. El juez de grado rechazó el sobreseimiento. Ambas partes apelaron.

Cuestión jurídica

Determinar si la excusa absolutoria del art. 1 Ley 22.278 (no punibilidad de menores de 16 a 18 años para delitos con pena privativa de libertad que no exceda dos años) se aplica en función de la escala penal en abstracto del delito o del pedido concreto de pena formulado por el fiscal.

Decisión y resultado

La Cámara confirmó la resolución que rechazó el sobreseimiento. Resultado desfavorable para la defensa: el imputado continúa sometido a proceso.

Doctrina / criterio relevante

• El art. 1 Ley 22.278 establece una causa personal de exclusión de culpabilidad basada en la escala penal en abstracto del delito (naturaleza y gravedad objetiva del hecho), no en el pedido concreto de pena del fiscal (que es provisorio –art. 56 inc. 3 LPC– y puede modificarse en el debate).
• El delito de portación de arma (art. 189 bis CP) tiene una escala penal de 1 a 4 años de prisión, que supera ampliamente el límite de 2 años previsto en la ley 22.278, por lo que no corresponde la excusa absolutoria.
• Se cita jurisprudencia de la Cámara Criminal y Correccional (Sala II, causa "O., L.") que sostiene que la exclusión de punibilidad es una selección "in abstracto".

Señales para favorabilidad

Desfavorable para cualquier defensa que intente invocar la excusa absolutoria del art. 1 Ley 22.278 basada en la pena concreta solicitada por el fiscal, especialmente en delitos cuya escala penal en abstracto supere los 2 años de prisión. Favorable para la fiscalía o la acusación que busque evitar el sobreseimiento en casos similares, reforzando la interpretación restrictiva de la no punibilidad.

Cita sugerida

"P., J. P. c/ s/" – Cámara de Apel. Contravencional CABA, Sala I, 22/11/2006, SAIJ FA06370533. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-335-0736-0ots-eupmocsollaf